Третьяковка не довольна решением суда

Иск о защите деловой репутации, поданный Государственной Третьяковской галереей министру культуры и массовых коммуникаций РФ Александру Соколову и редакции газеты "Московский комсомолец" отклонен.

"В статье, являющейся предметом разбирательства, было оглашено лишь суждение", - такое решение вынес Хамовнический районный суд Москвы. Судья отметил, что как такового обвинения министром галереи в коррупции не было. Суд отклонил как доказательство лингвистическую экспертизу, которая была представлена стороной истца, "поскольку эксперт в анализе статьи вышел за пределы своих полномочий".

Адвокат Третьяковской галереи Александр Макаров заявил о намерении обжаловать решение суда. "Мы не удовлетворены принятым сегодня решением, намерены ознакомиться с ним после написания мотивировочной части, мы будем обжаловать его в установленном порядке в высшей инстанции - Мосгорсуде", - сказал Макаров. По его словам, "прикрываясь якобы оценочными суждениями, люди получают возможность фактически обвинять других людей в чем угодно, в данном случае в коррупции, что не может рассматриваться как нормальное явление", цитирует РИА Новости.

Читайте: Третьяковка предлагает министру мир

Однако министр настаивает на том, что галерею в коррупции не обвинял, и его "цитата", приведенная в статье газеты "Московский комсомолец", является искажением его настоящих слов. Заявление Соколова было оглашено адвокатом ответчика Михаилом Бурмистровым в ходе слушания дела. В свою очередь адвокат газеты "Московский комсомолец" Андрей Муратов заявил в суде, что редакция газеты не признает иск Третьяковской галереи, которая требует опровержения статьи со словами Соколова, где он обвиняет галерею в коррупции.