Даже один куст запрещенного растения на участке может стать основанием для уголовного дела, если его обнаружат в ходе проверки или по жалобе соседей, а доказать случайное появление будет крайне сложно. Об этом в беседе с Pravda.Ru рассказал ведущий эксперт по ЖКХ Виктор Федорук.
Ранее кандидат юридических наук, доцент РЭУ имени Г.В. Плеханова Ольга Леонова заявила РИА Новости, что российские дачники могут получить штраф до 300 тысяч рублей и уголовную ответственность за выращивание запрещенных растений, включая кактус, содержащий мескалин, розу гавайскую, голубой лотос и мимозу хостилис.
Федорук пояснил, что поводом для проверки участка может стать любое обращение, после которого информация подлежит обязательной проверке. Он отметил, что контроль за использованием земли уже ведется с применением современных технологий. По его словам, такие методы позволяют выявлять различные нарушения, связанные с содержанием участков.
"Если найдут запрещенные растения — по сообщению соседей или с помощью съемки, то это однозначно уголовное дело. Съемка с дронами у нас уже велась: проверяли земельные участки, выявляли незарегистрированные строения и рассылали предупреждения, что такие объекты не оформлены и идет уклонение от налогов. Сейчас из-за напряженной обстановки такие проверки проводят реже, но дальше дроны снова будут использоваться", — пояснил эксперт.
Специалист также указал, что попытка сослаться на случайное появление запрещенного растения вряд ли избавит от вопросов. Он отметил, что единичный росток можно удалить как сорняк, однако при наличии системного выращивания это будет очевидно. По его словам, аккуратно оформленные посадки сложно объяснить случайностью.
"Одно растение можно просто убрать, как сорняк, но если на участке оформлена целая грядка, объяснить, что она появилась случайно, будет крайне сложно. В таких ситуациях проверяющие будут исходить из фактической картины на участке. Если поступает заявление, его обязаны проверить, даже если это просто сообщение от соседей. Дальше уже приезжают и смотрят, есть ли нарушение на самом деле, и даже без дополнительных доказательств сигнал все равно подлежит проверке", — заключил Федорук.