Археологи обнаружили закономерности городского масштабирования в Юго-Западной Азии

Археологи проанализировали данные о застройке древних поселений Юго-Западной Азии и обнаружили, что закономерности городского масштабирования появились только в бронзовом веке.

Фото: Pravda.Ru by Marina Lebedeva is licensed under Free for commercial use

Осенние путешествия по России без надписей

Работа показывает, что рост размеров домов в крупных центрах относительно мелких поселений начался не сразу, а стал следствием перехода к компактным интегрированным городским системам. Результат позволяет разграничить простой рост благосостояния домохозяйств и возникновение сложных социальных сетей, характерных для городов.

Метод и данные анализа

В основе работы лежит проверка теории городского масштабирования. Согласно этой модели, при увеличении размера города социальные и экономические взаимодействия между людьми усиливаются, что создает дополнительные преимущества для жителей.

Поскольку прямого подсчета населения древних городов невозможно, исследователи из Университета Глазго и Даремского университета использовали площадь жилых домов как косвенный индикатор ресурсов и возможностей отдельных домохозяйств.

Авторы собрали данные о 1852 зданиях из 80 археологических памятников на территории современного Ирака, Сирии, Турции, Иордании, Ливана и Кипра. Временной охват составил более 12 тысяч лет: с позднего эпипалеолита (около 13 100 лет до н. э.) до железного века (580 год до н. э.). В выборку вошли как крупные центры вроде Урука и Ниппура, так и малые поселения.

Различия между эпохами

Анализ показал, что связь между размером поселения и площадью домов менялась в зависимости от исторического периода. В эпоху неолита статистически значимой зависимости не обнаружено: жители крупных поселений не имели системных преимуществ в размере жилья по сравнению с жителями малых пунктов.

В период халколита данные оказались неоднозначными. Выборка состояла преимущественно из малых поселений Анатолии и Кипра, а крупные центры Месопотамии были представлены слабо. Это не позволило ученым однозначно определить, существовало ли масштабирование в этот период или оно просто не выявилось статистически.

Ситуация изменилась в бронзовом и железном веках. Коэффициент масштабирования составил около 0,30. Это означает, что в крупных городах дома были в среднем больше, чем в деревнях, но их размер рос медленнее, чем общая площадь самого поселения.

Данные таблицы демонстрируют, что общий рост площади жилья шел параллельно с появлением эффекта масштабирования, но не зависел от него. Увеличение домов с 16,9 до 41,8 м² исследователи связывают с развитием технологий строительства и организации труда.

Разрыв между площадью и интеграцией

Авторы подчеркивают, что само по себе увеличение размера поселения не означает превращения его в город. Для возникновения эффекта масштабирования необходима высокая плотность социальных взаимодействий. В неолите и раннем халколите даже крупные центры часто имели рассредоточенную структуру с большими открытыми пространствами между жилыми зонами.

Только в бронзовом веке города стали более компактными и интегрированными в региональные сети. Именно эта структурная перестройка, а не просто рост численности населения, создала условия для экономического преимущества крупных центров, которое отразилось в размере домов.

"Важно разделять количественный рост поселения и его качественную трансформацию в городскую систему. Отсутствие масштабирования в неолите указывает на то, что крупные поселения того времени были скорее скоплением домохозяйств, чем единым социальным организмом с общими экономическими выгодами", — отметил историк науки Сергей Белов.

Что исследование не доказывает

Работа основана на косвенных данных (площадь зданий), поэтому она не дает прямой информации об интенсивности социальных взаимодействий или точном размере населения. Кроме того, из-за пробелов в выборке по периоду халколита невозможно точно определить дату, когда именно начался переход к городскому масштабированию.

Исследование не доказывает, что размер дома является единственным или главным показателем продуктивности домохозяйства. Также результаты ограничены конкретным географическим регионом и могут не быть универсальными для всех древних цивилизаций.

В итоге работа позволяет утверждать, что эффект городского масштабирования не является автоматическим следствием роста населения. Он возникает только при достижении определенного уровня социальной и пространственной интеграции. Для окончательного подтверждения этой гипотезы требуется расширение базы данных по поселениям халколита. Подробности исследования опубликованы в журнале PLOS One.