Угроза из космоса и недр: какие катастрофы способны вызывать системный голод на планете

Анализ глобальных рисков указывает на высокую вероятность возникновения катастрофических событий, способных вызвать системный коллапс мирового продовольственного обеспечения.

Фото: Pravda.Ru by Marina Lebedeva is licensed under Free for commercial use

Извержение супервулкана

Исследование подчеркивает, что существующие национальные стратегии безопасности игнорируют масштабы возможных потерь, ограничиваясь локальными сценариями, тогда как реальные угрозы — от супервулканов до мощных солнечных вспышек — могут привести к глобальному голоду. Работа призывает к пересмотру риск-менеджмента и созданию международных торговых протоколов на случай чрезвычайных ситуаций.

Главные угрозы продовольственной системе

В основе анализа лежит оценка нескольких типов катастроф, которые, несмотря на разную природу, приводят к одному результату — резкому падению урожайности. К ним относятся извержения супервулканов (масштаба Тамборы 1815 года), массированные солнечные штормы (аналоги события Кэррингтона 1859 года) и ядерные конфликты.

Механизм воздействия различается. Извержения вулканов и ядерная зима приводят к выбросу огромного количества частиц в верхние слои атмосферы. Это создает экран, который отражает солнечный свет, вызывая похолодание и засуху. В самом жестком сценарии ядерной войны производство калорий в мире может сократиться на 90%. Солнечные штормы действуют иначе: они способны вывести из строя энергосети целых континентов, что мгновенно остановит производство удобрений, пестицидов и переработку топлива, необходимых для современного сельского хозяйства.

"Важно разделять прямой физический ущерб от урожая и системный сбой инфраструктуры. Если вулкан блокирует солнце, проблема в биологии растений. Если солнечная вспышка сжигает трансформаторы, проблема в логистике и химии: без электричества нет удобрений, а значит, даже при наличии солнца урожай будет минимальным", — отметил климатолог Максим Орлов.

Пробелы в национальных стратегиях

Автор исследования провел сравнительный анализ национальных реестров рисков, используя примеры Великобритании и Швейцарии. Выяснилось, что даже в странах с развитой системой безопасности масштабы оцениваемых угроз занижены.

Эта таблица демонстрирует разрыв между возможным ущербом (десятки миллионов жертв, триллионы долларов потерь) и тем, что правительства готовы признать в своих официальных документах.

Меры по обеспечению устойчивости

Для снижения рисков предлагается перейти от стратегии "ликвидации последствий" к системной подготовке. Автор выделяет три приоритетных шага:

• включение глобальных катастроф (ядерная война, супервулканы, блэкауты) в национальные оценки рисков.
• Разработка международных правил торговли в условиях ЧС. В прошлом страны часто вводили запреты на экспорт продовольствия, что приводило к голоду даже там, где еда физически оставалась.
• Финансирование проектов по созданию культур, которые могут расти при низком уровне освещенности или без использования химических удобрений.

Среди факторов устойчивости отдельных государств выделяются продовольственная самодостаточность, децентрализация систем управления и качество государственных институтов. Однако автор подчеркивает, что в современном мире не существует полностью автономного "убежища" из-за зависимости от импорта топлива и медикаментов.

Границы прогноза и риски

Работа основывается на статистических данных (анализ ледяных кернов для оценки частоты извержений) и экспертных оценках вероятности событий. Например, вероятность извержения масштаба Тамборы в этом столетии оценивается примерно в 1 к 6.

Тем не менее, материал не приводит точных математических моделей для каждого сценария. Основное ограничение заключается в том, что расчеты базируются на исторических аналогиях, которые могут не полностью соответствовать текущему состоянию глобальной экономики и взаимозависимости стран. Кроме того, работа носит характер аналитического предупреждения, а не точного прогноза даты события.

В итоге исследование показывает, что мир уязвим перед событиями "черного лебедя", которые невозможно предотвратить, но можно смягчить. Главным препятствием остается отсутствие политической воли к инвестициям в гипотетические угрозы. Для реальной защиты потребуется переход к низкозатратному фермерству и создание прозрачных соглашений о распределении ресурсов в условиях глобального кризиса.