Идея сделать ипотеку инструментом не только жилищной, но и кадровой политики набирает всё больше сторонников. Вслед за Казахстаном, где недавно запустили ипотеку под 1% годовых для специалистов, переезжающих работать в сельские территории, в России заговорили о необходимости аналогичного подхода.
Заместитель председателя комитета Госдумы по строительству и ЖКХ Александр Аксененко считает, что "ипотека по профессиям" могла бы стать эффективным стимулом для молодых специалистов выбирать социально значимые профессии и оставаться работать в регионах.
"Ипотека по профессиям — это неплохой способ стимулирования граждан для выбора определенного вида деятельности", — заявил депутат.
По словам парламентария, если сочетать профессиональный критерий с территориальным, можно добиться реального эффекта. Такая мера станет не просто социальной поддержкой, а полноценным инструментом развития малых территорий.
"Если сюда же мы добавим и территориальную привязку, думаю, это сработает как некий пуш для привлечения кадров", — отметил Аксененко.
Он напомнил о примере программы "Земский доктор", которая уже доказала свою эффективность. Благодаря "подъёмным" выплатам молодым специалистам удавалось привлечь медиков в сёла и малые города, сообщает Газета.Ru.
"В Новосибирской области по программам "Земский врач" и "Земский фельдшер" на работу в сельские и малые города региона было принято 1056 врачей и 168 фельдшеров. Это ведь большой результат", — подчеркнул депутат.
По его словам, предоставление врачам и фельдшерам жилья или льготной ипотеки стало бы логичным продолжением этой инициативы. Ведь, когда у человека появляется собственная квартира или дом, он с меньшей вероятностью покинет населённый пункт после окончания контракта.
Аксененко считает, что ипотека по профессиям особенно актуальна для медицинских работников, учителей и представителей социальной сферы — именно тех, кого чаще всего не хватает в регионах. При этом в медицинской отрасли такая мера могла бы сочетаться с законопроектом об обязательной "отработке" выпускников медицинских вузов в государственных учреждениях.
"Если предложить врачам специальные программы, это должны быть вообще беспроцентные условия ипотеки в селе", — отметил парламентарий.
Он убеждён, что такая модель позволит не только привлечь молодых специалистов, но и закрепить их на местах, обеспечив стабильность и развитие сельской инфраструктуры.
29 сентября в Казахстане стартовала программа льготной ипотеки под 1% годовых. Она распространяется на тех, кто переезжает работать в сельские районы — врачей, учителей, работников социальной сферы, культуры, спорта, АПК и госслужащих. Цель инициативы — оживить малые населённые пункты и решить проблему нехватки кадров.
Российские эксперты уверены, что такой подход можно адаптировать и для нашей страны. По мнению Аксененко, при правильной организации программа могла бы стать аналогом целевого найма, но с долгосрочной мотивацией — жильём.
Определить список приоритетных профессий. В первую очередь — врачи, педагоги, социальные работники, ветеринары и аграрии.
Ввести территориальную градацию. Чем меньше населённый пункт — тем выше льгота по процентной ставке.
Предусмотреть беспроцентные или субсидированные ставки. Для села — 0-2%, для малых городов — до 4%.
Закрепить обязательства по сроку работы. Например, минимум 5 лет на должности в регионе.
Развивать инфраструктуру параллельно. Без больниц, школ и культурных центров удержать специалистов невозможно.
Ошибка: ограничить программу только врачами.
Последствие: дефицит кадров в других отраслях.
Альтернатива: расширить участие на педагогов, фермеров и работников культуры.
Ошибка: не учитывать региональные различия.
Последствие: интерес к программе снизится в отдалённых районах.
Альтернатива: установить гибкие условия по ставкам и компенсациям.
Ошибка: отсутствует контроль за исполнением обязательств.
Последствие: специалисты могут уехать сразу после получения жилья.
Альтернатива: прописать договорные механизмы и сроки отработки.
Если рассматривать такую ипотеку как часть государственной кадровой политики, она может стать аналогом целевого найма. Человек получает жильё и льготные условия — взамен отдаёт несколько лет работы по профессии в регионе. Это создаёт взаимную выгоду: государство получает кадры, гражданин — стабильность и перспективу.
| Плюсы | Минусы |
| Привлечение молодых специалистов в регионы | Требует значительных бюджетных субсидий |
| Развитие малых территорий | Риск "фиктивных переездов" ради льготы |
| Закрепление кадров на местах | Необходим строгий контроль условий |
| Социальная справедливость | Возможна перегрузка бюрократической системы |
Миф: ипотека по профессиям будет работать только в сельской местности.
Правда: программа может быть эффективна и в малых городах, где также не хватает кадров.
Миф: такие программы слишком затратны для бюджета.
Правда: затраты окупаются за счёт роста занятости и налоговых поступлений.
Миф: молодёжь не поедет в сёла даже ради ипотеки.
Правда: пример Казахстана и "Земского доктора" показывает обратное — при достойных условиях едут.
В России сегодня около 40% сельских ФАПов испытывают нехватку медперсонала.
По данным Минздрава, программа "Земский доктор" помогла привлечь более 50 тысяч специалистов за 10 лет.
В Казахстане за первые недели действия ипотеки под 1% подано более 3 тысяч заявок — большинство от молодых врачей.
Целевые программы привлечения кадров в сёла начали активно развиваться после 2010 года. "Земский доктор", "Учитель для России", региональные гранты — всё это элементы одной стратегии: вернуть жизнь в малые города и деревни. Ипотека по профессиям может стать логичным продолжением этой линии — шагом от единоразовых выплат к долгосрочной стабильности.