Источник Правда.Ру

Данилин: Это профанация социологии

Опрос проекта "Открытое мнение" стал поводом для публикаций в некоторых СМИ о том, что основной кандидат на президентских выборах, ну ни как не сможет победить в первом туре - Владимира Путина, якобы поддерживает "всего-то" 48 % избирателей. Тогда как другие социологические исследования показывали его рейтинг гораздо больше. Так кто же ошибается в "погрешности"?

"Очевидно, что "Открытое мнение" профанировало социологию, проведя политически ангажированный опрос", - в интервью "Правде.Ру" заявил политолог Павел Данилин.

Эксперт считает, что в ходе исследования "было нарушено все, что можно было нарушить", аргументируя свою позицию по пунктам:

"Первое - они дают нереальную явку 4 марта в 80 процентов, тогда как ни один политолог не прогнозирует столько. Напомню, что на выборах в Госдуму явка была в 60 процентов, а практика показывает, что "разрыв" между парламентской и президентской кампаниями составляет не более 4-5 процентов, таким образом, максимум, что можно было написать - это 65 процентов".

"Второе - у "Открытого мнения" большое число "отказников", людей, не определившихся со своим кандидатом, набирается аж 30 процентов. То есть репрезентативность опроса сама по себе низка, когда практически треть респондентов, либо затрудняются, либо не хотят отвечать. Понятно, что в этом случае остальные результаты нуждаются в значительной корректировке, которую не сделали".

"Третье - опрос явно проводился в больших городах-миллионниках и особенно в Москве, чего не скрывают и сами организаторы. Таким образом, из опроса были выключены территории, где максимально высока поддержка Владимира Путина".

Данилин обратил особое внимание на "мизерный результат других кандидатов", к примеру 5 процентов у Прохорова, 6 - у Зюганова, что "по меньшей мере странно", так как у этих политиков рейтинг гораздо больше, чем "нарисовали им люди из псевдосоциологического центра".

 

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Юлия Мостовая, известная на Украине журналистка, редактор киевского еженедельника "Зеркало недели", опубликовала на страницах издания свою статью, которую уже окрестили "криком боли" и рассказом "о любви и надежде", хотя, скорее, длинный текст Мостовой напоминает рассказ "о минуте прозрения".

Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать

Юлия Мостовая, известная на Украине журналистка, редактор киевского еженедельника "Зеркало недели", опубликовала на страницах издания свою статью, которую уже окрестили "криком боли" и рассказом "о любви и надежде", хотя, скорее, длинный текст Мостовой напоминает рассказ "о минуте прозрения".

Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Комментарии
Ким Чен Ын "зауважал" Америку, Россия будет уходить от доллара и другие главные события 23 августа
Астрономы поймали сигнал от облака метанола в соседней галактике
Изучение языков вызывает прирост мозга
Оппозиция решила попиариться на Серебренникове
Как нацисты создавали миф о Сталинграде
Иран будет бороться с "американским терроризмом" на Ближнем Востоке
Кто и почему отказывается от ГМО-продуктов
Поражение правительства Асада уже невозможно — Михаил АЛЕКСАНДРОВ
Познер призвал разрешить продажу наркотиков всем желающим
Как нацисты создавали миф о Сталинграде
В России не хватает денег, чтобы выдворить мигрантов
ФАС проверит российские авиакомпании на предмет ценового сговора
Как нацисты создавали миф о Сталинграде
Подробности атаки ИГИЛ на Росгвардию в Чечне: есть убитые
В ближайшие 100 лет Россия будет жить без ГМО
Опрос: поддерживают ли россияне легализацию наркотиков
Полиция России готовит "супердепортацию" мигрантов
Российские авиакомпании хотят заставить платить за провоз телефонов и зонтов
Как нацисты создавали миф о Сталинграде
Кто и почему отказывается от ГМО-продуктов
Кто и почему отказывается от ГМО-продуктов