Источник Правда.Ру

Дмитрий Ерохин: "Википедия" - не учебник, и сравнивать ее с ним некорректно

Дмитрий Ерохин:

Корреспондент Pravda.Ru беседовал с редактором "Википедии", обладателем "Вики-Премии" за 2012 год Дмитрием Ерохиным о целесообразности запрета ресурса в рунете, о чем ранее высказался замруководителя Рособрнадзора Александр Бисеров: "Лично мое мнение, и я его неоднократно высказывал, я бы "Википедию" запретил. Я бы на нее цензуру бы наложил просто-напросто. Потому что-то количество ошибок, которое она содержит, зашкаливает".


"Википедия" окажется вне закона?

"Об основании запрета должны решать сами пользователи - нужна она кому-то или нет. У нас в "Википедии" отсутствует предварительная модерация. Если есть какие-то ошибки, они могут какой-то промежуток времени существовать, но администраторы постепенно их устраняют, проверяют статьи. Так же, как и любой пользователь вправе зайти на своем компьютере на сайт "Википедии" и исправить их. Это не какая-то постоянная константа, что "Википедия" содержит ошибки. Поскольку ее так же пишут люди, а люди могут ошибаться преднамеренно или ненамеренно. Ошибки постепенно устраняются, "Википедия" совершенствуется".

Корреспондент Pravda. Ru поинтересовался у редактора "Википедии", есть ли на сегодняшний день аналогичный по объему и широте охвата ресурс, содержащий столько информации.

"Ресурс содержит информацию, но здесь ключевое слово, что это энциклопедия, которая должна дать краткие первичные сведения для ее пользователя. Если пользователю "Википедии" нужна более подробная информация, для этого должны указываться ссылки на первоисточник, статьи и основные сайты по тематике, куда пользователь "Википедии" может перейти, чтобы уже более подробно углубиться в тематику.

Многие заблуждаются, полагая, что "Википедию" верифицируют на какую-то правильность или стандарты специализированных изданий и научных статей. Она пишется в достаточно доступном стиле — научно-популярном, то есть она должна быть простой, давать какую-то публичную информацию. Если мы возьмем тематический учебник и начнем сравнивать со статьей "Википедии", конечно, он может ее обогнать по каким-то параметрам, может быть, даже по всем. Но она не ставит это своей задачей, она никогда не заменит учебник. Прежде всего, это энциклопедия и некорректно ее сравнивать с какими-то другими специализированными ресурсами".

Читайте также:

В России предлагают запретить "Википедию" — ошибок много

Две московские библиотеки ждут читателей ночью

В России создают альтернативную "Википедию"

Читайте последние новости Pravda.Ru на сегодня

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Новые санкции США против России: почему их не стоит бояться
Введение в ЕАЭС единой валюты практически неизбежно — Константин СИМОНОВ
Судья с поддельным дипломом? Странности в Краснодарском суде
На смерть "Антонова": какие выводы должна сделать Россия
На смерть "Антонова": какие выводы должна сделать Россия
МИД РФ: новые санкции уничтожают шансы на нормализацию российско-американских отношений
Новые санкции США против России: почему их не стоит бояться
Конгресс США утвердил "суперсанкции" против России
В будущем искусственный интеллект превзойдет человеческий разум — ЭКСПЕРТЫ
В будущем искусственный интеллект превзойдет человеческий разум — ЭКСПЕРТЫ
В будущем искусственный интеллект превзойдет человеческий разум — ЭКСПЕРТЫ
В Казахстане предлагают обсудить новый алфавит для перехода на латиницу
СК РФ завершил расследование дела о массовом убийстве в Тверской области
Московские электрички признаны опасными
Московские электрички признаны опасными
В Казахстане предлагают обсудить новый алфавит для перехода на латиницу
Экс-генсек СССР раскрыл причину ненависти США к России
Новые санкции США против России: почему их не стоит бояться
Московские электрички признаны опасными
Экс-генсек СССР раскрыл причину ненависти США к России
Новые санкции США против России: почему их не стоит бояться