Предприниматель на Сахалине оплатил дорогую экспертизу вместо получения долга

Предприниматель на Сахалине попытался взыскать деньги за аренду строительных лесов через суд, но в итоге сам оплатил дорогостоящую экспертизу. Попытка обмануть партнера с помощью поддельного договора провалилась на уровне трех судебных инстанций.

Конфликт начался с аренды оборудования. В 2022 году один местный ИП передал строительные леса другому бизнесмену. К 2025 году владелец оборудования решил потребовать оплату и подал иск в суд, предоставив договор, счета и акты приема-передачи.

Ответчик с требованиями не согласился. Он подтвердил факт аренды, но заявил: платить за использование лесов не нужно, так как стороны договорились использовать это как способ погашения старого долга истца перед ним.

Суд назначил документальную экспертизу, которую провели специалисты из Новосибирска. Эксперты обнаружили в пятистраничном договоре грубые следы фальсификации:

• первые страницы заменяли — они были напечатаны в разное время;
• некоторые листы подвергли термическому воздействию, чтобы стереть старые чернила и вписать новую дату;
• сроки в актах приема-передачи выходили за рамки периода, указанного в самом договоре.

"Поскольку из экспертного заключения следует, что лист 1 договора имеет признаки изменения и по времени изготовления не соответствует остальным листам, суд признает, что представленный истцом договор является незаключенным", — указала судья Светлана Кучкина в решении от 11 февраля 2026 года.

Поскольку документ оказался фальшивкой, он не создал никаких прав и обязательств для сторон. Вместе с отказом в иске суд обязал инициатора процесса оплатить работу экспертов — сумма составила 158 тысяч рублей.

Предприниматель пытался оспорить вердикт, но безуспешно. Пятый арбитражный апелляционный суд 22 апреля 2026 года оставил решение Арбитражного суда Сахалинской области в силе. Финальную точку поставила судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа 4 августа 2026 года, подтвердив правильность всех выводов.