Конституционный суд не согласился с жалобой Алехиной на статью о хулиганстве

Жалоба Марии Алехиной, одной из  участниц Pussy Riot, попытавшейся оспорить положения статьи Уголовного  кодекса  "Хулиганство" была отклонена Конституционным судом России. Определение КС РФ опубликовано на сайте суда.

Алехина в своей жалобе пыталась  доказать, что часть вторая статьи 213 УК РФ ступает в противоречие с Конституцией, так как ограничивает свободу выражения мнений и позволяет признавать нарушением общественного порядка нарушение религиозных норм.

КС РФ не нашел оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Суд подчеркнул, что Конституция России устанавливает идеологическое многообразие, гарантирует каждому гражданину свободу совести и свободу вероисповедания.

При этом Конституция РФ, не устанавливая для свободы слова и распространения информации каких-либо идеологических критериев, исключает запрет на публичные дискуссии по религиозной тематике. Однако суд отметил, что оскорбляющая общественную нравственность форма подачи информации, касающейся религии, недопустима применительно к религиозным убеждениям.

"Соответственно, в тех случаях, когда конкретный способ распространения информации, в том числе исходя из обстоятельств места и времени ее распространения, основан на демонстративном грубом пренебрежении принятыми в обществе представлениями о приемлемом поведении в конкретных, включая связанные с религией, местах, лишен какой-либо эстетической и художественной ценности и сам по себе является оскорбительным, подобная деятельность выходит за границы гарантированного Конституцией Российской Федерации правомерного пользования свободой выражения мнений", - подчеркивается в определении суда.

КС РФ добавил, что установление уголовно-правовых запретов и санкций за их нарушение не может быть произвольным. Признаки оспоренной нормы УК РФ, а именно "грубое нарушение общественного порядка", "явное неуважение к обществу", "религиозная ненависть или вражда" и пр. - устанавливаются с учетом исторического и культурного наследия народов России, складывающихся на современном этапе развития общества. "Таким образом, оспариваемая норма уголовного закона не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознавать противоправность своего деяния и предвидеть наступление ответственности за его совершение и которая препятствовала бы единообразному пониманию и применению данной нормы правоприменительными органами, и не может рассматриваться как нарушающая права заявительницы в ее конкретном деле", - подчеркивается в определении.

Как писала Pravda.Ru,   КС РФ  также  отказал в принятии к рассмотрению Надежды Толоконниковой на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 213 Уголовного кодекса РФ.

Читайте также:

Cтать героем дня: метод Бориса Акунина

Квир и клир: закат Pussy Riot

 "Болотная" оппозиция призвала Запад сильнее душить Россию

Оппозиция требует от Запада наказания для России

Читайте последние  новости Pravda.Ru  на сегодня