Охота за ДНК мушкетера: почему знаменитый археолог оказался в наручниках

Археология — это не только пыльные кисточки и медитативное смахивание грязи с черепков. Иногда это полицейские мигалки, наручники и подозрения в краже государственной собственности. Вим Дейкман, ученый с репутацией, оказался в центре сюрреалистичной драмы. Его задержали за сокрытие фрагментов скелета, которые могут принадлежать самому известному гасконцу в истории — д'Артаньяну.

Скелет раздора

В марте в церкви Маастрихта выкопали то, что многие сочли "джекпотом": останки воина, погибшего в 1673 году. Именно в этот год Шарль де Бат де Кастельмор — тот самый прототип мушкетера — сложил голову при осаде города. Дейкман, работавший на объекте, решил, что наука ждать не должна. Пока чиновники волокитили процесс, он изъял два зуба и фрагмент плечевой кости для независимого ДНК-анализа.

"Любое изъятие костного материала без жесткого протокола — это риск деградации ДНК. В таких ситуациях крайне важна стерильность и фиксация в единой системе учета", — констатировал биолог Андрей Корнилов.

Полиция задержала археолога 20 мая. Статья — сокрытие останков. По сути, ученого обвинили в "приватизации" исторического наследия. Дейкман, будучи человеком прямолинейным, отказался сдавать "заначку" инспекторам. Он настаивает: власти Маастрихта организовали раскопки из рук вон плохо. По его мнению, только личная инициатива спасет истину от бюрократического хаоса.

"Работа с историческими объектами требует не только профессионализма, но и строгого соблюдения законодательных норм. Иначе мы превращаем науку в стихийный рынок находок", — подчеркнул археолог Павел Синицын.

Сейчас Дейкман на свободе, хотя статус подозреваемого висит дамокловым мечом. Ирония судьбы: искал легендарного рыцаря, а нашел судебное преследование. История напоминает театральную постановку, где страсти закипают быстрее, чем успевают высыхать археологические отчеты. Подобный инцидент лишний раз доказывает: кости — вещь упрямая, даже если они принадлежат герою романа.

Ответы на популярные вопросы о раскопках

Почему археолог просто не сдал кости государству?

Дейкман посчитал, что официальные структуры слишком небрежны, и решил взять контроль процесса на себя, спровоцировав правовой конфликт.

Может ли это быть действительно д'Артаньян?

Дата гибели в 1673 году совпадает, но без финальной генетической экспертизы это лишь красивая историческая гипотеза.

Грозит ли ученому тюрьма?

Он находится в статусе подозреваемого. Решение о мере пресечения или закрытии дела пока не принято прокуратурой.

Как вообще доказывают принадлежность останков спустя 350 лет?

Используются методы сравнения ДНК, сопоставление исторических записей и документальных свидетельств о месте захоронения.

Читайте также

• Театр на Трубной вскоре удивит: комедия о любви и недоразумениях Тётка Чарлея
• Стратегия, которая превращает независимые театры в локальные культурные ориентиры
• Театр на Юго-Западе готовит сюрпризы к своему 50-летию: необычные идеи от Олега Леушина
• Капитаны песка: стремление к жизни и любви в опасном мире бездомных детей
• Эмигрантский триумвират: почему Акунин* хвалит лондонскую Чайку Молочникова с Бурковским в главной роли