Верховный суд: страховка по ОСАГО не покрывает такое ДТП

Верховный суд РФ разобрался в споре, где столкнулись интересы автомобилиста, страховой компании и администрации Волгограда. По решению, опубликованному 11 августа, страховщик не должен был выплачивать возмещение по ОСАГО — вся ответственность легла на город.

Что произошло

Водитель выезжал на перекресток и столкнулся с другим автомобилем. Знак «Уступите дорогу» был полностью скрыт разросшейся кроной дерева. Владелец пострадавшей машины требовал от страховщика полную компенсацию ущерба и одновременно взыскивал убытки с администрации города.

Страховая компания выплатила только половину суммы, мотивируя отказ тем, что степень вины участников ДТП не установлена. Автомобилист обратился в суд.

Решения нижестоящих инстанций

Все три уровня судов (районный, областной, кассационный) встали на сторону истца. Они взыскали со страховщика оставшуюся часть компенсации и обязали администрацию покрыть убытки и судебные издержки.

Страховая компания обжаловала решения в Верховный суд, утверждая, что страховой случай по ОСАГО вообще не наступил, так как конкретного виновника среди водителей не установили.

Позиция Верховного суда

Коллегия по гражданским делам ВС РФ согласилась со страховщиком. Суд указал: при столкновении двух источников повышенной опасности (в данном случае — двух автомобилей) ответственность по ОСАГО наступает только при наличии вины хотя бы одного из водителей.

Вину конкретного водителя установить не удалось. Значит, оснований для страховой выплаты нет. Претензии к страховщику были беспочвенны.

Но суд четко указал реальную причину аварии: халатное содержание дорожной инфраструктуры. Знак, утопавший в листве, водитель просто не мог заметить. Это и спровоцировало столкновение.

Вся полнота материальной ответственности без делений на проценты ложится на администрацию города. Именно ей теперь предстоит компенсировать ущерб в полном объеме.

Дело отправлено на пересмотр в нижестоящие инстанции, чтобы они учли это решение.