Старая машина может уйти за ту же сумму, которую владелец когда-то отдал в салоне. Это не означает, что автомобиль сохранил стоимость. Расчёты Сергея Целикова показывают разницу между номинальной ценой и покупательной способностью денег. Именно эта разница определяет, сколько придётся доплатить за свежий аналог.
Глава агентства "Автостат" Сергей Целиков опубликовал расчёт в Telegram-канале 10 августа. За первые три года автомобиль в России дешевеет примерно на 30%. Его остаточная стоимость оценивается в 70% цены нового аналога.
К десятому году потеря достигает 64%. Старый экземпляр сохраняет около 36% цены свежей машины той же модели. Для замены одного нового автомобиля потребовалась бы выручка от трёх подержанных.
На двадцатилетнем рубеже соотношение сокращается до 15%. Выручку от продажи старой машины пришлось бы умножить более чем в семь раз. Только тогда владелец приблизится к цене нового аналога.
Эти проценты нельзя смешивать с рублёвой ценой первоначальной покупки. Целиков приводит другой ракурс: автомобиль, купленный 20 лет назад за 300 тыс. рублей, сейчас может уйти примерно за 300 тыс. рублей. Иногда продавец получит даже больше.
Номинально владелец вернул потраченную сумму. Однако, как указывает аналитик, стоимость этих денег стала в семь раз ниже. Поэтому одинаковые цифры в договоре не говорят о сохранении покупательной способности.
Источник описывает этот механизм как автомобильную инфляцию. Новые машины постоянно дорожают, а старые подтягиваются за ними в рублях. Подержанный автомобиль может сохранить прежний ценник, но отстать от нового аналога во много раз.
Для владельца полезны три разных показателя. Первый — нынешняя цена продажи старой машины. Второй — её отношение к цене свежего аналога. Третий — покупательная способность полученной суммы.
Первый показатель способен создать впечатление, что деньги удалось сохранить. Второй показывает размер доплаты при замене автомобиля. Третий раскрывает, что можно купить на вырученные рубли.
Пример с 300 тыс. рублей относится к номинальной сумме. Оценка в 15% описывает положение старой машины рядом с новым аналогом. Противоречия между этими цифрами нет: они отвечают на разные вопросы.
Расчёт также не доказывает, что каждый автомобиль дешевеет по одной траектории. Итог зависит от модели и спроса. На цену конкретного экземпляра могут влиять состояние, пробег и комплектация. Числовых оценок такого влияния в материале нет.
Расчёт от 7 августа выделяет модели Lada с высокой остаточной стоимостью. Трёхлетняя Lada Niva Legend теряет лишь 3,5%. Она сохраняет около 96,5% исходной ценовой отметки.
Lada Granta за тот же срок дешевеет на 8,6%. Её остаточная стоимость достигает 91,4%. Материал связывает такие показатели с высоким спросом на вторичном рынке.
Эти цифры заметно отличаются от общей оценки потери 30% за три года. Однако без единой методики их нельзя считать прямым опровержением. Не раскрыты выборка, комплектации и база расчёта каждого показателя. Оценки также были опубликованы в разные дни.
Результаты Niva Legend и Granta показывают лишь разброс между моделями. Они не отменяют общий механизм. Даже машина с высокой остаточной стоимостью сравнивается с нынешним ценовым уровнем, а не только с суммой старой покупки.
Главный ориентир при смене автомобиля — не сумма продажи сама по себе. Гораздо точнее разница между выручкой и ценой выбранной замены. Именно она показывает финансовый разрыв.
Если новые автомобили продолжат дорожать быстрее конкретной подержанной модели, разрыв может стать шире. При устойчивом спросе старая машина способна терять меньше. Оба варианта остаются сценариями, поскольку будущие цены в материале не рассчитаны.
Опубликованный разбор позволяет провести более узкую границу вывода. Равенство старой и нынешней рублёвой цены не сохраняет капитал. Оно лишь маскирует реальное удорожание замены.