Бизнесмен Малышев: "Я вообще не понимаю, за что меня судят"

Саратовский областной суд не увидел оснований для отмены приговора бизнесмену и депутату Владиславу Малышеву, ранее признанному Октябрьским райсудом виновным в мошенничестве. Между тем, как полагают адвокаты Малышева, у свидетелей обвинения были веские причины оклеветать его. Более того, по их словам, один из свидетелей является "движущей силой всей этой крайне неприятной истории".

Уголовное дело на депутата Саратовской гордумы и экс-главу компании "Богородскнефть" Малышева, заведенное еще в 2007 году, до суда довели только с седьмой попытки. Три раза дело закрывалось "за отсутствием в действиях Владислава Малышева состава преступления" и еще три раза прокуратура возвращала его следствию "ввиду отсутствия доказательств вины", ранее передавали местные информагентства.

"Дело Малышева" получило широкую огласку. На нестыковки в деле указывали члены СПЧ Сергей Пашин и Мара Полякова, следившие за развитием ситуации в Саратове. В адрес генерального прокурора Чайки с требованием разобраться обращались президент Фонда защиты гласности Симонов и секретарь Союза журналистов России Гутионтов (Владислав Малышев состоит в СЖР).

Тем не менее 13.10.14 Октябрьский суд Саратова признал Малышева виновным в хищении у ЗАО "Богородскнефть" почти 12 млн. руб. — через столичную компанию "Эталон", которую правоохранители характеризуют как "однодневку". Осужденный на три с половиной года Малышев подал в Саратовский облсуд апелляцию, которая на днях и была рассмотрена.

Осужденный заявил, что хотел бы присутствовать в зале суда для конфиденциальных консультаций со своими юристами, но получил на это ходатайство решительный отказ. На протяжении всего заседания переговоры с ним велись из СИЗО в режиме видео-конференции. Не удалось совсем избежать технических сбоев.

"Я вообще не понимаю, за что меня судят", — в ходе своего выступления заявил Владислав Малышев, отметив, что сделка с "Эталоном" по покупке нефти состоялась. Затем, по его словам, "Богородскнефть" поставила углеводороды в Германию и заплатила в бюджет налог на прибыль. "А сейчас меня, получается, судят за прибыль", — недоумевал бизнесмен.

Его адвокат Таймураз Тотиков указал, что примерно в то же время деньги на банковский счет ООО "Эталон" перечисляли ГУЗ "Саратовская областная детская клиническая больница", комитет по финансам города Саратова, региональный Минфин и территориальное управление Федерального казначейства. При этом у правоохранителей к этим организациям никаких вопросов по поводу ведения дел с фирмой-"однодневкой" не возникло.

"Ни один свидетель, ни один банк, ни одна бумажка — ничто не дало подтверждения, что Владислав Малышев получил якобы похищенные деньги и распорядился ими по своему усмотрению", — сообщил Андрей Володин, также представлявший в суде интересы Малышева. По мнению адвоката Володина, в делах об экономических преступлениях документы должны играть решающую роль. Однако в данном случае вся доказательная база обвинения была построена на свидетелях.

Пикантность придает тот факт, что один из свидетелей, на показания которого в Октябрьском райсуде опиралась сторона обвинения, был неоднократно судим: за вымогательство и грабежи. Несколько лет назад он вышел на свободу по УДО. Между тем четыре десятка свидетелей защиты и правоохранители, и служители Фемиды посчитали недостойными доверия.

Среди свидетелей защиты фигурирует Александр Егоров, который был одним из продавцов "черного золота". В своих показаниях Егоров подробно описал схемы, по которым через посредников (каковым, в частности, является "Эталон") вел дела с "Богородскнефтью". Тем не менее его показания в суде первой инстанции не имели веса.

Следует добавить, что при рассмотрении апелляции Малышева коллегия Саратовского областного суда отказалась заслушать свидетеля Егорова, которого юристы осужденного характеризовали как ключевого.

Как утверждает Малышев, за этим скандалом стоит его бывший партнер по бизнесу Валерий Шумский, который также проходит свидетелем. По словам Малышева, Шумский незаконным путем завладел пакетом его акций, на протяжении пяти лет пытался его посадить в тюрьму, а также подозревался в организации как минимум двух покушений на его жизнь. "Стоимость акций моей семьи, а это 26%, на сегодня составляет порядка $15-20 млн.", — рассказал Малышев.

Но подробней остановимся на покушении 2010 года, когда Малышеву фактически отрезали голову (киллеры перерезали ножом горло от уха к уху, однако врачи сумели вытащить его с того света). Полиция задержала наркомана Сергея Солодилова, в котором Владислав Малышев не опознал никого из нападавших. Тем не менее Солодилову обвинение предъявили. Тогда Малышев нанял для него адвокатов, и в итоге дело развалилось.

После того как наркоман Солодилов был отпущен на свободу, депутат и бизнесмен попытался привлечь к ответственности правоохранителей. Он направил на имя министра внутренних дел Колокольцева обращение, в котором назвал как рядовых полицейских, так и первых лиц регионального главка МВД, которые курировали "буксовавшее" расследование о нападении. Однако служебная проверка нарушений не выявила.

"Параллельно с этим газета "Резонанс", издаваемая Владиславом Малышевым, запустила проект "Право на бесправие", в рамках которого простые саратовцы делились с журналистами своими историями о полицейском произволе", — в конце прошлого года писала "Комсомольская правда", — "Что произошло дальше? Правильно: строптивый Малышев сам оказался обвиняемым".

Облсуд вслед за нижестоящей инстанцией признал Малышева виновным по ч. 4 ст. 159 УК РФ, лишь сократив ему на полгода тюремный срок. Как пояснил судья Андрей Савельев, решение смягчить приговор было вызвано тем, что у экс-главы "Богородскнефти" недавно родился ребенок, а также тем, что он добровольно выплатил по иску компании 11,9 млн. руб. Адвокаты Володин и Тотиков уже заявили, что будут советовать своему подзащитному обжаловать вердикт в Верховном суде.

Выплату денег гособвинитель Нефедов расценил как косвенное признание Малышевым вины. Тот парировал, что он законопослушный гражданин и только исполнил решение суда. Малышев продолжает настаивать, что никакого ущерба ЗАО "Богородскнефть" он не нанес.

И еще одна любопытная деталь: в период его работы гендиректором ЗАО правом подписи финансовых документов обладали люди Валерия Шумского, которые тоже проходят по делу как свидетели (хотя изначально были обвиняемыми).

P.S. Депутат и бизнесмен Малышев известен в Саратове своим участием в благотворительных проектах, о чем свидетельствуют местные СМИ. В 2014 году за свой счет он направил в Новороссию семь гуманитарных конвоев на общую сумму порядка 10 млн. руб. Наверное, это следует рассматривать как попытку "отмыть" украденные у компании 12 млн. руб.?

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Не забудьте присоединиться к "Правде.Ру" в "Telegram". Мы рады новым друзьям
Комментарии

"С учетом того, что это была несанкционированная акция, то есть специально направленная на максимальное количество задержаний участников, — действия московской полиции были на очень высоком уровне: корректными, аккуратными и просчитанными", — рассказал для Pravda.Ru очевидец событий в центре российской столицы. 

"Действовали безукоризненно": полиции дали оценку после акций 26 марта
Комментарии
ВЛАДИМИР БАБИЙКИЙ Украина умоляет Крым поделиться "русским электричеством"
Sergej Kazarinov Сергей ГОНЧАРОВ: что в случае войны армия России может сделать с хвастливой Украиной
vkontakte_214097674 В нападении на генконсульство Польши в Луцке СБУ нашло "российский след"
vkontakte_282361295 Карине ГЕВОРГЯН — о том, зачем Роухани приехал к Путину
Саныч Сан Названы главные полезные свойства чеснока
vkontakte_5601418 Почему люди чешутся?
Vladivir Rodin ЕСПЧ — России: "Драку заказывали? Оплачено!"
Саныч Сан Анатолий ЦЫГАНОК: США уже испытали три больших шока от российского оружия
Саныч Сан В нападении на генконсульство Польши в Луцке СБУ нашло "российский след"
sorokin3181 Сергей ГОНЧАРОВ: что в случае войны армия России может сделать с хвастливой Украиной