Автор Правда.Ру

Чума XXI века. Русская версия

Если инфляция неистребима, значит это — "Закон Джунглей"
Инфляция по праву считается одним из главных препятствий на пути развития экономики. Это слово произносится ныне как слово "чума" в средние века. Она грызет всех и каждого, взрывает акционерные и вполне ограниченные общества, разъедает финансовые империи и сметает правительства. Поэтому не удивительно, что правительство России из года в год требует от ЦБ РФ принять решительные меры по обузданию инфляции. Инфляция, однако, как была, так и есть. И это неспроста.

Безусловно, конкретные механизмы преодоления инфляции — это прерогатива специалистов. И за последний десяток лет недостатка в аналитических обзорах и предложениях крупнейших финансистов не было. Однако, складывается впечатление, что, углубившись в детали, специалисты упустили что-то главное, поскольку инфляция продолжает торжествовать. Скорее всего, она — результат действий конкретных людей. Она кому-то выгодна. Иначе ее просто не было бы. Поэтому для принятия принципиальных решений есть смысл абстрагироваться от тонкостей финансовых механизмов и оглядеть ситуацию с общих позиций закона сохранения материи. В конце концов, все финансовые правила — это лишь частные случаи реализации в конкретной области человеческой деятельности этого фундаментального закона.

Классическая экономика объясняет возникновение инфляции появлением на рынке избыточных денег, не обеспеченных соответствующим количеством материальных ценностей. Появление излишних денег связывают чаще всего с деятельностью правительств, печатающих "пустые" деньги для сокрытия своего неумения управлять ситуацией либо противодействия чрезвычайным обстоятельствам. Но и Правительство, и ЦБ РФ, и законодатели в последние годы проводят взвешенную кредитно-денежную политику: эмиссия строго контролируется, МРОТ не повышается, зарплаты бюджетникам увеличиваются сообразно росту ВВП. Лишних денег на рынке вроде бы не появляется, и инфляции вроде бы неоткуда и взяться, а она есть, несмотря даже на продолжающиеся в ряде мест задержки зарплаты.

Однако вопрос прояснится, если рассмотреть на простейшем примере поведение людей на рынке в двух различных ситуациях. Допустим, что 10 человек вышли на рынок с намерением купить некий товар, имея каждый по 10 рублей в кармане. Продавец данного товара, сколь бы сильно не желая увеличить свою прибыль, не сможет заломить за штуку более 10 рублей, поскольку на большее ни у одного покупателя средств нет.

Однако, если каким-либо способом изъять у 9 человек рубля по 3 и передать их кому-нибудь одному, ситуация изменится кардинально. Продавец может спокойно запросить 35 рублей. Единственный владелец 37 рублей без натуги эту цену заплатит. После этого они разойдутся к вящему взаимному удовольствию: продавец вместо трех штук товара может продать всего одну, уменьшить на завтра втрое объем производства, да еще положить в карман 5 рублей сверхприбыли, а у покупателя останется еще пара рублей на лакомства детям.

А 9 человек вместо товара побегут покупать "баксы", чтобы сложить их в чулок и начать копить 35 рублей в надежде сделать заветную покупку хотя бы в будущем. Если, правда, самый шустрый из десятка не умыкнет у них к тому времени еще по рублику и не предложит за штуку по 45 целковых. Вот и изрядная картина инфляции при наличии на рынке "стабилизированной" суммы в 100 рублей.

Эта ситуация дает еще и побочный эффект: двое соседних продавцов не могут сбыть ни единой штуки аналогичного товара. При этом они замерзнут на толкучке, но ни за что не сбросят цену ниже тридцатки, прознав, что кто-то сумел слупить по 35. Де еще 65 рублей будут выведены из оборота и осядут в чулках. Вот и коллизия: и товар есть, и деньги есть, а рынка — нет.

Таким образом, причиной инфляции является не только общее соотношение количества товара и денег на рынке, но и характер РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДЕНЕГ среди собственников. Впрочем, все это давно известно науке и характеризуется в экономике понятием "эластичность спроса". Известны и последствия этой ситуации в виде сокращения объемов производства при росте цен, и меры по ее преодолению. Только вот почему-то на данное явление не обращают внимания ни общественность, ни правительство, которое с завидным упорством "стабилизирует" общую массу денег у и так уже обобранных девяти человек, ограничивая эмиссию, размеры пенсий, тарифных ставок бюджетникам и подобными мероприятиями, хотя это и не устраняет (см. выше) первопричину инфляции.

Остается выяснить способы первичного перераспределения денег и принять действенные меры к предотвращению их необоснованной концентрации в дальнейшем. Впрочем, и об этом уже написано достаточно подробно и давно. Главными бедами были названы неэквивалентная перекачка государственных средств в частные руки в период параллельного существования государственной и кооперативной собственности и безудержное вздувание цен и тарифов естественными монополиями.

После приватизации появилась еще одна золотая жила накопления ничем не обеспеченных денег. Никому не подотчетные вольные собственники сочли глупым излишеством обособление и целевое расходование амортизационных отчислений, не забывая, правда, добросовестно включать их в себестоимость. В последние годы (аппетит приходит во время еды!) крупные компании повадились в разы переоценивать свои основные фонды и уменьшать, таким образом, налогооблагаемую прибыль. Следует иметь в виду, что такая переоценка несколькими крупными компаниями может привести (и приводит!) к потерям федерального бюджета в сотни если не тысячи млрд. рублей.

Следствием такой стратегии явилось прекращение НИОКР и упадок большей части машиностроения. Как результат: с одной стороны — сокращение налогооблагаемой прибыли и появление на рынке необоснованно завышенной нормы средств на потребление, с другой — сокращение научно-технического задела, оборота и, опять же, налогооблагаемой базы в смежных отраслях. Эта сторона нынешней экономики влечет за собой, пожалуй, самые тяжелые последствия для хозяйства и инфраструктуры страны.

Вот сейчас А.Б. Чубайс с трагическим пафосом сетует на 80-процентный износ основных фондов в энергетике. А кто, собственно, мешал всевластному РАО вовремя направлять средства на их восстановление? Месячной зарплаты одного из бывших руководителей энергетической отрасли, — с фамилией на букву Б., кажется, — (газеты писали лет пять тому назад о сумме, помнится, порядка $ 20 000) хватило бы, пожалуй, на постройку половины электростанции. Конечно, зарплата на уровне президента США вполне уместна для руководителя преуспевающего концерна. Однако упомянутый износ основных фондов и разнообразные долги (например, "реструктуризированная" задолженность по налогам за прошлые годы) очень слабо ассоциируются с образом преуспевающей фирмы, а имидж подобного руководителя — с представлением о рачительном хозяине.

Но кроме этого дестабилизируют обстановку на рынке и взаимные неплатежи. Предприятия и целые отрасли просто открыто не платят своим партнерам и в бюджет. Да они же постоянно жалуются друг на друга в СМИ и устраивают друг другу всякие пакости: то шахтеры прекратят отгрузку угля энергетикам, то энергетики "веерно" начнут отключать всех подряд, включая и шахтеров. И все вместе дружно ругают железную дорогу за непомерные тарифы.

Понятие неплатежи следует понимать обобщенно как все виды уклонения от исполнения фундаментального закона цивилизованного рынка: "Платить за все сполна!" Способам такого уклонения несть числа. Например, сокращение налогооблагаемой базы за счет "схем минимизации налогов" вертикально интегрированными компаниями только нефтяной отрасли привело в 2000 году к потерям всех видов бюджетов на 200 млрд. рублей. Кроме того, в цене рабочей силы все еще отсутствуют траты на образование, полную оплату расходов за услуги ЖКХ, которые компенсирует государство. Так что призывы об изъятии сверхприбыли сырьевых отраслей и естественных монополий - это не прихоть С.Ю. Глазьева, который криком кричит об этом на каждом углу, а просто осознание им насущной необходимости соблюдения в экономике фундаментального закона сохранения материи.

Таким образом, получив от своих партнеров сырье, энергию, комплектующие, а от государства — обученные кадры, и не рассчитавшись за все это вовремя, руководители предприятий-неплательщиков фактически завладели ЧУЖИМИ ДЕНЬГАМИ. Этими деньгами измеряется вклад ЧУЖОГО ТРУДА в их конечный продукт. И когда они щедрой рукой используют эти деньги для оплаты труда самих себя, любимых, то размер этой ОПЛАТЫ оказывается ПРЕВЫШАЮЩИМ СТОИМОСТЬ произведенного ими ПРОДУКТА, что и является, в соответствии с классическими законами рынка, источником инфляции.

Да и то сказать, статистические сводки свидетельствуют об уменьшении объемов производства ВСЕХ видов продукции по сравнению с 1991 годом; непредвзятый взгляд по сторонам являет картину по-прежнему убогого качества отечественных и товаров, и услуг — откуда и взяться бы особому процветанию у кого бы то ни было? Однако транспортники и энергетики, нефтяники и газовики, металлурги и банкиры давно сделали для себя привычными зарплаты в районе десятков тысяч в месяц, фактически по потребностям, тогда как у учителей, в ВУЗах, у врачей, научных работников она не достигает в среднем и двух тысяч, да и то, зачастую, с многомесячной задержкой. И когда те и другие выходят на общий для всех рынок повседневного спроса: продовольствия, одежды, обуви, бытовых услуг, то наличие "миллионеров" из благополучных отраслей и вздувает уровень цен на запредельную для многих высоту.

Такая тактика руководителей благополучных предприятий и отраслей, в общем-то, понятна: они успешно сводят концы с концами, строят мавзолееподобные офисы, завоевывают любовь и преданность подчиненных, повышают собственное благосостояние. Справедливости ради необходимо заметить, что подобного стиля поведения придерживаются руководители не только сырьевых отраслей, а и любых других, в том числе и "лежачих". От Москвы до самых до окраин.

Схема с учреждением под боком у любого "акционерного" предприятия сбытовой фирмы, аффилированной директору, известна всем — от базарного лоточника до президента страны. Похоже, большинству хозяйственных руководителей и собственников не терпится немедленно "Эх, прокатиться!". Тем более что последствия разрушения образования, здравоохранения, научно-технического задела сказываются через поколение — это 15...20 лет — и об этом у нынешних собственников голова не болит. Но вот почему на все это безучастно взирают органы государственной власти, которым приходится расхлебывать последствия данной ситуации, приводящей в отчаяние огромные массы населения и подрывающей их доверие к властям, совершенно не поддается разумному объяснению. Создается впечатление, что руководители государства утратили инстинкт самосохранения.

И поскольку причины столь стремительной концентрации денег явно не экономические (ну, в самом деле, открытое присвоение чужих денег не предусматривается никакой, даже ультралиберальной, экономической моделью), то и стабилизационные меры должны быть эквивалентными. И решающая роль здесь должна принадлежать ГОСУДАРСТВУ, поскольку именно оно устанавливает правила поведения всех субъектов в стране.

Внеэкономические меры в данном случае тем более представляются естественными, что экономических препятствий для выполнения всеми хозяйствующими субъектами своих обязательств не просматривается. Например, только за рубежом в распоряжении российских собственников находится сейчас ценностей на сумму около $ 300 млрд., что многократно превышает всякие неплатежи и задолженности. Естественно предположить, что эти средства принадлежат успешно хозяйствующим субъектам, и если эти субъекты оказались каким-то образом в числе неплательщиков, то государству вполне уместно применить любые меры для безусловного выполнения ими правил ЦИВИЛИЗОВАННОГО РЫНКА по своевременному выполнению финансовых обязательств перед партнерами.

При этом на все стенания о "государственном рэкете", "отнятии кровно заработанного" надо терпеливо объяснить, что полезные ископаемые, являющиеся источником процветания наших экспортеров, найдены не их чутьем, а разведаны имеющими высшее образование геологами в экспедициях, снаряженных за казенный счет. Что черпают они нефть, или газ, или калийные соли не пригоршнями, а оборудованием, спроектированным и построенным машиностроителями и на обновление которого необходимо своевременно начислять и по целевому назначению расходовать амортизацию, чтобы оживить и машиностроительный комплекс. Что, в конце концов, объясняются на промыслах между собой и управляются со всей этой сложной техникой не питекантропы, а образованные люди, которых кто-то выучил грамоте и воспитал. И по всему по этому было бы вполне приличным своевременно и в необходимом объеме рассчитываться со всеми долгами перед учителями, врачами, учеными и поставщиками.

Необходимо объяснить, что в цивилизованном обществе ЗАРПЛАТУ САМОМУ СЕБЕ начисляют, исходя из того, что останется ПОСЛЕ расчетов с контрагентами, а не до того. А если остается много меньше, чем представляется в фантазиях, то надо не вздувать тарифы выше мировых, а повышать до мирового уровня производительность и организацию труда, снижать собственные издержки, избавляться от гроздьев посредников и не перекладывать свои проблемы на других.

Но тогда тем более это должно быть в центре внимания руководителей государства, поскольку сохранение и развитие СОЦИАЛЬНОЙ, КУЛЬТУРНОЙ И ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ и является главной, а, возможно, и единственной задачей ГОСУДАРСТВА. Поэтому для сбалансированного развития всего хозяйственного организма страны государство и обязано устранить инфляцию, в том числе и за счет перераспределения собственности. Но ни в коем случае не путем ее конфискации, или печатания новых денег для покрытия долгов из пустой казны, а путем РЕШИТЕЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ всех хозяйствующих субъектов к немедленному и безусловному ИСПОЛНЕНИЮ ИМИ СВОИХ ФИНАНСОВЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.

Впрочем, о чем это я?..

Ведь, как сказал подчас неоправданно забываемый ныне классик: "Правительство — это комитет по управлению делами буржуазии" (Об интересах буржуазии см. пятью абзацами выше). В законодательных органах всех уровней заседает буржуазия же или ее креатуры. СМИ принадлежат ей же. Какая у нас там осталась еще ветвь власти? Ах, да!

Предположим, что судебная власть остается кристально твердой и абсолютно независимой (полет фантазии, как известно, пределов не знает!). Только, если внимательно прочитать КоАП, ГК, Закон об исполнительном производстве, можно уяснить следующее: чтобы принудительно взыскать очевидный минимальный административный штраф, дело придется рассмотреть в четырех инстанциях с привлечением двух десятков должностных лиц в течение, минимум, полугода. Если учесть, что правовые коллизии с неплатежами и неэквивалентным обменом возникают ежедневно миллионами, то картина откроется во всей своей неприглядной полноте.

Александр Артемов, кандидат технических наук
Специально для "ПРАВДЫ.Ру"

О том же самом читайте на английской версии ПРАВДЫ.Ру: http://english.pravda.ru/region/2003/04/09/45835.html

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Юлия Мостовая, известная на Украине журналистка, редактор киевского еженедельника "Зеркало недели", опубликовала на страницах издания свою статью, которую уже окрестили "криком боли" и рассказом "о любви и надежде", хотя, скорее, длинный текст Мостовой напоминает рассказ "о минуте прозрения".

Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Комментарии
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Ющенко: Донбасс всегда был "ватным"
Пожар в Ростове: причины, условия и последствия — Максим ВИНТЕР
Стала известна стоимость американского угля для Украины
Курт Волкер пообещал восстановить территориальную целостность Украины
Вернувшимся на родину литовцам обещают "теплый прием и заботу"
Халатность командования ВСУ привела к гибели украинских солдат
Следственный комитет предъявил Серебренникову обвинение
В строительстве Крымского моста западные СМИ увидели "нападение России на украинский суверенитет"
Почему не стоит бояться военных маневров США и КНР — Виктор МУРАХОВСКИЙ
МФО: как маленькие деньги приносят большие проблемы — ЭКСПЕРТЫ
МФО: как маленькие деньги приносят большие проблемы — ЭКСПЕРТЫ
Следственный комитет предъявил Серебренникову обвинение
МФО: как маленькие деньги приносят большие проблемы — ЭКСПЕРТЫ
Татарстан — Турция: почему Эрдоган называет Минниханова "мой брат"?
За верность мужу женщину насиловали вчетвером
Ющенко: Донбасс всегда был "ватным"
Следственный комитет предъявил Серебренникову обвинение
Ученые: новый препарат вылечит от гепатита В
Немыслимое: арабы и евреи Ближнего Востока задумали "семейный бизнес"