Министерства спорят за "мусорные" деньги

Кто будет платить за уборку мусора? Минфин предлагает зачислять экологические взносы напрямую в бюджет, а затем финансировать утилизацию отходов на базе госпрограмм. А Минприроды хочет создать госфонд, куда будут перечислять эко-суммы, после чего эти средства предлагается тратить, чтобы развивать системы переработки отходов. Что эффективней?

Причем это не тот случай, когда можно говорить лишь о перекладывании средств из одного кармана в другой, или употреблять народную мудрость "что в лоб, что по лбу". Это совершенно разный подход к проблеме, единой для всех. Да и карман-то, собственно, один — государственный. Любопытно, кстати, будет почитать комментарии читателей, поскольку само государство пока еще не решило, что делать в такой ситуации, что будет эффективнее.

В окончательном виде соответствующий законопроект, предусматривающий изменение федерального закона "Об отходах производства и потребления", еще не принят Госдумой, и пылится там уже как минимум второй год.

Но вернемся к нашим министерствам, дабы уяснить ситуацию. Эксперты Минфина, судя по последним публикациям на эту тему, все-таки опасаются, что деньги из специального резервного "мусорного" фонда, предложенного Минприроды, могут быть потрачены на некие объекты частной собственности. Поскольку, по законопроекту, их смогут получить не только госкорпорации и госкомпании, но и крупные, надежные и хорошо зарекомендовавшие себя в этой сфере фирмы или объединения операторов по обращению с отходами. То есть, грубо говоря, — частники, которых у нас за 20 с лишним лет капитализма "любить" так и не привыкли…

Читайте также: На свалках РФ скоро зародится новая жизнь

Для финансирования утилизации отходов, по мнению экспертов Минфина, следует разработать специальные подпрограммы к уже существующим и вновь созданным госпрограммам по охране окружающей среды и развитию промышленности и ее конкурентоспособности. Общий объем аккумулированных средств в которых может превысить полмиллиарда рублей!

Но и у экспертов Минприроды, где есть "узкие" специалисты, которые уже не в первый раз сталкиваются с реальной проблемой утилизации отходов (и бытовых, и промышленных), есть свои аргументы за создание в России специального резервного фонда по обращению с отходами, пишут "Ведомости". Формироваться он, по планам, будет за счет утилизационного сбора с производителей, нарушивших правила обращения с мусором.

Средства фонда планируется использовать для строительства и реконструкции перерабатывающих предприятий и на устранение ущерба окружающей среде. И никто в этот особый резервный фонд не сможет, так сказать, "запустить руку", ибо это фонд совершенно отдельный.

А вот госбюджет, скажем, в течение года либо на протяжении какого-то другого периода времени можно все-таки пересматривать. И как знать, не найдется ли какого-то экстренного случая, чтобы "оторвать" от экологии кусочек, скажем, на срочную ликвидацию стихийного бедствия, как было в нынешнем году с Дальним Востоком? Вопрос вопросов.

Эксперты Минфина, судя по прессе, выдвинули целый ряд претензий к законопроекту Минприроды: мол, он как бы не "подкрепляется конкретными механизмами реализации" и не предлагает систему "экономического стимулирования раздельного сбора, сортировки и переработки отходов".

Кроме того, предусмотренный законопроектом Минприроды утилизационный сбор, если хорошенько разобраться, все равно в конечном итоге будет включаться в стоимость готовой продукции и приведет к пусть и небольшому (соразмерному со сбором) росту инфляции. Ну что ж, экономика — все-таки вещь достаточно реальная, и благими намерениями тут оперировать не приходится…

Читайте также: России не позволят превратиться в свалку

Хотя законопроект Минприроды, по мнению уже экологических экспертов, вполне может способствовать некоему "разруливанию" проблемы гигантских наших свалок, и промышленных, и бытовых. Чтобы отстоять свою точку зрения, у экологов, промышленников, частного бизнеса осталось не так уж и много времени. Еще не совсем понятно, как относится к этой проблеме общественное мнение (а депутаты Госдумы в числе прочего при принятии решений руководствуются и им!).

Как накануне сообщил прессе глава Минприроды Сергей Донской, поправки к вышеозначенному документу будут внесены в Госдуму не позднее 15 декабря. Автор этих строк никак не претендует на истину в последней инстанции, и, думается, мнение читателей "Правды.Ру" по этому вопросу как раз и будет хотя бы частью общественного мнения. Подключайтесь! Постараемся донести ваше мнение до "самого верха" — в том, собственно, и заключается наша работа.

Почему эта проблема так важна? Да, хотя бы потому, что по всей России уже скопилось более 100 миллиардов тонн различных отходов, в том числе токсичных — это, как не трудно подсчитать, практически по 700 тонн на каждого жителя нашей страны, от младенцев до стариков. Об этом, в частности, не так давно заявляла спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Средний уровень утилизации отходов производства составляет в России лишь около 30 процентов, а из отходов потребления на вторичное сырье идет всего… два! А остальные отходы так и загрязняют природу. И, в конечном итоге, отражаются на нашем с вами здоровье…

Читайте самое актуальное в разделе "Экономика"

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Трамп рассказал Порошенко об ураганах, а Порошенко — как Украине хорошо живется под началом мудрого друга Дональда. Постыдились бы разыгрывать такую плохую сценку. Впрочем, стыдно — это не про них

Театр двух актеров: чем "блеснули" Трамп и Порошенко

Есть в Тюмени Федеральный центр нейрохирургии (ФЦН), где, как сообщают местные СМИ, с момента его создания в 2011 году успешно оперируют пациентов из всех регионов России и 13 других стран.

Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова

Трамп рассказал Порошенко об ураганах, а Порошенко — как Украине хорошо живется под началом мудрого друга Дональда. Постыдились бы разыгрывать такую плохую сценку. Впрочем, стыдно — это не про них

Театр двух актеров: чем "блеснули" Трамп и Порошенко
Комментарии
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
В Киеве начали бить за "Слава Украине!"
ВОЗ может изменить подход к сексуальным отклонениям
Китайский вечный двигатель "убьет" нефть и газ
Макрон раскрыл свое видение новой Европы: единая вместо "неэффективной"
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Естественная смерть: кто рухнет вслед за "ВИМ-Авиа"
"Жги, Натаха, раскачивай трон"
В Киеве начали бить за "Слава Украине!"
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Роскомнадзор угрожает заблокировать "неуникальный" Facebook
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Литва добросовестно изображает жертву
Следствие о гибели генерала Асапова подтвердило утечку данных к ИГ*
Следствие о гибели генерала Асапова подтвердило утечку данных к ИГ*
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова