Автор Правда.Ру

Фемида и пресса впервые возлюбили друг друга

Пожалуй, впервые в России вопрос о взаимодействии Фемиды и СМИ поднимался на специальной конференции судей. Первый подобный опыт был проведен на днях не в столице, а в провинции, на XVII конференции судей Архангельской области. И впервые представитель интернет-издания, "ПРАВДЫ.Ру", выступил перед аудиторией не "по проводам", а вживую. Вел сие мероприятие Председатель совета судей Поморья А.С. Феопентов (на снимке). Ну а я, судеюный обозреватель северодвинской газеты "Северный рабочий" и он же — внештатный военный обозреватель "ПРАВДЫ.Ру" Андрей Михайлов — получается, держал ответ за все интернет-СМИ...
"Взаимодействие судейского сообщества Архангельской области и средств массовой информации в процессе выполнения судебно-правовой реформы" -- так официально называлась дискурсия между судьями и журналистами. Интер-ресно было, доложу я вам... Думаю, на материалах этой конференции защитят не одну кандидатскую, а, глядишь, и докторскую. Чуть более года назад (впервые в России) был проведен опрос среди судей областного, районных (городских) судов и мировым судьей Посорья. Им было предложено заполнить анкету, имеющую целью выявить их отношение к СМИ, оценку деятельности журналистов и предложения по организации работы с ними (выборочно было опрошено 100 судей). Аналогичная анкета была предложена и журналистам области, пишущим на правовые темы (опрошено 25 журналистов как областного центра, так и районных газет). Большая часть респондентов-судей — 74% - выражает недовольство сотрудничеством с журналистами, и улучшения тенденций к сотрудничеству не наблюдается. Но при этом 13,6% опрошенных утверждают, что журналисты стали более внимательными, тактичными, стали больше посещать процессы, брать интервью, и, несмотря на традиционное мнение (хотя и не всегда обоснованное), что судебная система наиболее закрыта для общественности и СМИ, журналисты могут получить в суде любое дело как фактический информационный материал. В ходе опроса судьи высказали многочисленные претензии в адрес журналистов и СМИ. В частности, поверхностность, неграмотное изложение ситуации с точки зрения закона, односторонность журналистского расследования, неправильное изложение обстоятельств дела и изменение сути, отсутствие объективности материала. Несмотря на пестроту материалов, которую сейчас публикуют редакции СМИ, судьи убеждены, что в первую очередь необходимо писать материалы, которые бы констатировали, декларировали и разъясняли конституционные права и свободы человека и гражданина (42,1%) и которые бы были связаны с нарушением и защитой прав человека, на примере конкретной ситуации. В меньшей степени судьи на страницах газет и в радио- и телеэфире хотели бы видеть, слышать материалы о "громких" преступлениях (21,8%). Лучше если материалы были направлены на ликвидацию правовой неграмотности населения. При этом некоторые судьи, по их собственному мнению, не склонны прилагать усилия для формирования адекватного представления о себе и о своей деятельности в силу каких-либо причин (например, из-за неумения выступать публично, нежелания идти на контакт или непонимании необходимости сотрудничества). Результаты опроса журналистов свидетельствуют о том, что они неудовлетворенны сотрудничеством с судами и судьями. В качестве причин, влияющих на сотрудничество, журналисты указали следующее: судьи не хотят общаться с журналистами из-за недоверия к ним (37,8%), из-за непонимания важности взаимного сотрудничества (26,6%) и из-за большой служебной нагрузки (20%). Также представители СМИ не исключают возможности того, что судьи высокомерны и недоступны, боятся обструкции оппонентов по конкретным делам или мести криминалитета (по 6,7%). По мнению журналистов, основной причиной, осложняющей сотрудничество с их стороны, является требование срочной информации, несмотря на занятость судьи (42%), ведь журналист живет сегодняшним днем, завтра он может и опоздать. Представители СМИ согласны с тем, что они забывают при написании материала спросить противоположную по делу сторону (19,4%) и часто публикуют опровержение "сквозь зубы" (6,4%). Также 6,4% респондентов не доверяют судьям. В то же время 22% опрошенных представителей СМИ утверждают, что с их стороны причин, которые осложняли бы сотрудничество, нет. В течение двух предыдущих лет был проведен цикл семинаров по правовому образованию журналистов, участие в котором приняли судьи областного и районных (городских) судов области. Вот некоторые мнения представителей четвертой власти, высказанные по взаимодействию судов и СМИ: "Убедилась, что диалог (судей и журналистов) возможен, буду искать точки соприкосновения и взаимопонимания с нашим судом", "С судом важно и нужно вести диалог. По разные стороны баррикад мы ничего не изменим: ни для СМИ, ни для судов, ни для обычных людей, для которых и СМИ и суды существуют", "Диалог, только диалог! Пока судьи молчали, догадываться и трактовать их решения и поступки можно было как угодно". Исследование полученных данных позволяет сделать вывод том, что судьи и журналисты взаимно не доверяют друг другу по целому ряду причин. Но, понимая значимость средств массовой информации в формировании надлежащего образа судьи в общественном мнении, повышении правовой культуры населения в целом, суд может и должен предпринимать определенные усилия для обеспечения журналистов юридически выверенной информацией. Необходимо тесное и конструктивное взаимодействие органов правосудия со СМИ..." В итоге эта "историческая" конференция приняла, на мой взгляд, очень взвешенное обращение к нам, прессе.

" Уважаемые журналисты! Свободная пресса и независимое правосудие нужны друг другу, и вместе они необходимы демократическому обществу и правовому государству. Но зачастую между судьями и журналистами нет взаимопонимания, складываются настороженные отношения. И мы, и Вы должны переступить через свои амбиции, предубеждения и вместе добиваться эффективных результатов. Лишь осознав, что без профессиональной, достоверной информации о судебном решении не будет действенного результата, мы достигнем взаимополезного сотрудничества ".

Пресса вняла зову Фемиды: ну что ж, давайте дружить!

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Установи "Правду.Ру" на главную страницу "Яндекса". Мы рады новым друзьям!

Трамп рассказал Порошенко об ураганах, а Порошенко — как Украине хорошо живется под началом мудрого друга Дональда. Постыдились бы разыгрывать такую плохую сценку. Впрочем, стыдно — это не про них

Театр двух актеров: чем "блеснули" Трамп и Порошенко
Комментарии
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
В Киеве начали бить за "Слава Украине!"
ВОЗ может изменить подход к сексуальным отклонениям
Китайский вечный двигатель "убьет" нефть и газ
Макрон раскрыл свое видение новой Европы: единая вместо "неэффективной"
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Естественная смерть: кто рухнет вслед за "ВИМ-Авиа"
"Жги, Натаха, раскачивай трон"
В Киеве начали бить за "Слава Украине!"
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Роскомнадзор угрожает заблокировать "неуникальный" Facebook
Прозрение Майдана: мы убили Украину, нужно уезжать
Литва добросовестно изображает жертву
Следствие о гибели генерала Асапова подтвердило утечку данных к ИГ*
Следствие о гибели генерала Асапова подтвердило утечку данных к ИГ*
Тесный круг госзакупок тюменского главврача Альберта Суфианова
Украинский пропагандист заявил о разочаровании в майдане