Страсти по гербу Архангельска: архистратига оставить вместе с дьяволом!

Через край плескались страсти на одной из последних сессий Архангельского областного Собрания. На повестку дня был вынесен вопрос об утверждении официального герба области. Авторы законопроекта депутаты Евгений Ухин и Дмитрий Таскаев предложили утвердить рисунки исторического герба, поскольку до настоящего времени этого сделано не было. При этом они обратились к гербу, который был утвержден еще указом императора Александра II 5 июля 1878 года.

Вот тут-то и началось! При обсуждении внешнего вида герба вспыхнула дискуссия. Например, депутату Илье Азовскому не понравилось изображение на нем человеческого тела (надо полагать, за "тело" был принят архангел Михаил). В частности, он заявил, что герб в этом случае оскорбляет мусульман, а поскольку он сам также является мусульманином (с каких это пор, интересно), то, стало быть, герб оскорбляет и его. Другие посчитали неуместными дубовые листья, которые напомнили им... капусту. Еще одним не приглянулась корона — как символ монархии. А депутат Юрий Барашков был вообще против внешнего декора герба и предлагал отказаться от изображения сатаны. В результате споров депутаты пришли к решению — принять изображение герба в том виде, в котором он существует более 100 лет: "В золотом щите святой архистратиг Михаил в лазуревом вооружении с червленым пламенеющим мечом и с лазуревым щитом, украшенным золотым крестом, попирающий черного лежащего дьявола. Щит увенчан императорскою короною и окружен золотыми дубовыми листьями, соединенными Андреевскою лентою". Стоило ли так пыжиться, господа народные избранники?

Ярослав Вознесенский, "Корабельная сторона"

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен или в Яндекс.Чат

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках...