Что делать с ростовщичеством в России — Гарегин ТОСУНЯН

С 1 июня следующего года россияне смогут открывать совместные счета в банках. По мнению экспертов, это новшество позволит клиентам сэкономить на расходах, а также облегчит жизнь супругов при разводе, которые будут знать, где и в каком количество лежат деньги. При открытии счета можно будет указать долю каждого владельца.

Такие поправки в Гражданский кодекс в Госдуме утвердили накануне. Согласно им, жители страны также получат возможность оспаривать в суде обременительные проценты по займам, взятым у других физических лиц или у работодателя. Неопределенность этой нормы ранее подвергли критике в Совфеде. Согласно изменениям ГК, обременительными считаются проценты в два и более раза выше тех, которые "обычно взимаются в подобных случаях". По мнению сенаторов, сложно будет вычислить эти показатели, ведь Центробанк не ведет статистику по ставкам процентов по займам между гражданами.

Стоит отметить, что микрофинансовые организации под поправки не попадают. Речь идет лишь о займах между гражданами или между работодателем и сотрудником.

При этом россияне нуждаются в защите именно от микрофинансовых организаций и от их грабительских процентов. Ранее, комментируя деятельность этих фирм и трудную жизнь их должников, Владимир Путин сравнил современных "ростовщиков" со старухой-процентщицей из "Преступления и наказания" Достоевского. Впрочем, на то, как закончила свою жизнь героиня классической книги, президент России не намекал, зато сравнил фактические проценты и переплаты, которые вынуждены платить "перехватывающие до зарплаты" россияне.

Кстати, отметим, что еще прошлым летом Госдума уменьшила максимальный размер процентов по микрокредитам. Теперь он может превышать исходную сумму, взятую в долг, не более чем в три раза. Правда, об этом мало кто знает, а финансовой неграмотностью населения активно пользуются недобросовестные фирмы.

"Правда.Ру" обратилась за комментарием к Гарегину Тосуняну, президенту Ассоциации российских банков (АРБ), члену-корреспонденту РАН.

— Помогут ли законодательные новации уменьшить огромную закредитованность населения, ведь норма о ростовщических процентах прописана как-то расплывчато?

— Посмотрите публикации в печати: постоянно муссируется тема, что банкиры высасывают кровь, и вообще, что среди них много жуликов. Примерно в том же русле используется термин "ростовщические проценты". Есть определенные, официально принятые сейчас термины: "полная стоимость кредита", "средняя ставка по кредитам", "по разным сегментам"… Есть понятие DTI и PTI — это международная практика, когда оцениваются возможности обслуживания долга, доходы и долг, чтобы установить пропорции.

В вопросе ограничений есть официальные, формальные подходы. Причем для банковского сектора они одни, для микрофинансового сектора — другие. Есть, условно говоря, понятие "до получки": там проценты могут быть астрономические, но они выдаются всего на три дня. Если вам срочно нужны 10 рублей именно сейчас, то вы готовы завтра вернуть и 20 рублей. А ставка может оказаться, к примеру, 10 тысяч процентов. Но суть не в этом. "Дай мне 10 рублей, потому что мне сейчас нужен стакан воды, чтобы я не умер от жажды, а завтра я тебе верну, у меня просто при себе нет" — тут процент не при чем, как правило.

Я не собираюсь защищать микрозаймовое направление, я не "адвокат дьявола", за них не отвечаю. Но надо конкретно говорить, по каким сегментам, какие ограничения мы хотим ввести. А от термина "ростовщичество" надо избавляться.