Капитализм: собачья жизнь

Наткнулся недавно на интересное сообщение в блогах. Цитирую:

199527.jpeg"Мне тут предлагали: продайте щенка за 5-10 тысяч… Вы, вообще, в курсе, во сколько мне обошлись эти щенки? Чтобы всех вырастить, накормить, обеспечить их маме медицину… Вы хоть краем разума понимаете, что такой щенок в Москве стоит от 40 до 70 тонн?… Что это дорогая и редкая собака?

Что человек, заплативший… пять тонн за щенка, не сумеет его обеспечить — купирование ушей, постоянный присмотр, необходимые девайсы (от игрушек до коробки с витаминами), надзор ветеринара и так далее! Вопщем так: щенка нищебродам я не отдам. Усыплю. Я серьезно… Можете кидать в меня камнями — как так можно? Можно. Я такой".

Читал лет пять назад, как, вспоминая о временах так называемой перестройки, автор пересказывал разговор с европейским журналистом. Тот высказал мысль, что критерием ухудшения качества жизни служит появление на улице бездомных породистых собак — хозяева выкидывают их, так как не хотят тратить на них деньги. Автор возразил европейцу, что это у них в Европе, возможно, так принято, а в России собака — друг человека, и выживают хозяева и собаки вместе. Когда читал, то полностью соглашался с автором.

А сейчас — видите сами. Скажете, что это — исключение?

Но дело не только в том, сколько человек поступает аналогичным образом, но и в том, как к этому относятся окружающие. Типичная цитата: "Ну, способ продажи неуместный, конечно. Но хозяин — барин. Собака-то в его собственности". Обратите внимание: собственность — это уже нечто почти святое. Что хочу, то и ворочу, раз собственность!

И такое мнение отнюдь не одно. Мол, жалко собаку, но хозяин вправе делать с ней, что хочет. Вот еще:

"Щенков он "рожал" трудно, долго, в долги залез вроде даже… Имеет ли он право так себя вести — имеет! Нормально ли это!? Ну, все животнолюбы пусть пройдут через то, через что прошёл Гюнтер… А абстрактная жалость к зверушкам и "ах он гад — делиться не хочет" - не интересно такое читать".

Это — типичный капиталистический менталитет, абсолютно все рассматривающий через призму "деньги/товар". Я вообще не понимаю концепции "иметь право": каждый "имеет право" вести себя, как заблагорассудится. А остальные точно так же "имеют право", например, его пристрелить. Последствия по УК и прочее — это другой вопрос.

Да, отдавая животное, надо проверять, сможет ли хозяин обеспечить уход. Что никак не эквивалентно "продать задорого". Сам помню, когда жилось материально не очень — все равно денег на операции своим крысам находил и даже возил туда-сюда на такси, чтобы не беспокоить поездкой в метро. Одно дело — форс-мажор, когда надо помочь четвероногому другу, другое — "купить дорогую собаку и понтоваться". А "убью, лишь бы другим не досталось" - это явно за гранью.

Это именно что подход к живому существу — причем лично же выращенному — как к товару, и не более того.

Вот подумайте. Если имярек действительно любит собак, то почему бы не отдать щенка за бесплатно и гарантировать, что если нужна будет операция, — то он сам ее оплатит? Содержание-то не столь дорого, важны именно форс-мажоры. А раз сам позиционирует себя как не "нищеброда", который может содержать таких дорогих собак, то почему бы и нет?

Но дело отнюдь не в "жалко собаку". Благонравный буржуа пытается оправдаться тем, что гипотетически это будут "торчащие ребра и голодный взгляд", но подлинный мотив — абзацем выше: "Вы вообще в курсе, во сколько мне обошлись эти щенки?" Очень показательный образчик рыночной психологии: убью, но не поделюсь!

Более мягкий вариант ее проявления: американские рестораны выкидывают тонны нормальной еды, лишь бы не отдавать ее бесплатно. Слышали про так называемых фриганов, которые из принципа питаются на помойках?

Или вот еще пример, если вернуться к собачьей теме. ЖЖ-юзер писал недавно:

"Листал как-то в книжном детскую книжку, переведённую западную, про домашних питомцев. Суть, поразившая меня. Завести щенка — это большая ответственность, ведь если он попадёт под колёса соседского автомобиля, то у вас будет много неприятностей…

Нет, это не про покалеченного или задавленного щенка. …Ведь вам надо будет провести много времени в судах по иску вашего соседа, платить штраф и т. д."

Суть капиталистического менталитета видна наглядно, не так ли?

Вообще говоря, принципиальное отличие капитализма — это вовсе не экономика, не "частная собственность на средства производства" и прочее. Дело именно в психологии, в отношении.

199528.jpegДавайте вернемся в прошлое — как думаете, что делал рабовладелец, если был, так сказать, кризис, и работы для рабов особо не было? Да ничего не делал — кормил потихоньку, вот и все. История как-то не сохранила сведений о том, что рабам давали помирать от голода просто так, а не в качестве наказания.

А вот когда произошла смена экономической формации на более прогрессивную, рабство было отменено и появились наемные рабочие, то все стало куда проще: нет работы — значит, надо уволить. И все равно, если рабочие со своими семьями умрут с голоду — работодатель-то тут не при чем. У него же нет рабочих мест, какие претензии? Вот смог бы он нажиться на рабочем — пригласил бы, а так — "ничего личного". И обратите внимание, в капиталистической этике это именно что подается как СПРАВЕДЛИВОЕ положение дел. Чего уж про собак говорить-то…

Кстати говоря, пример несчастной собаки позволяет раскрыть и другие социально важные темы. Имярек заявляет: "Вы хоть краем разума понимаете, что такой щенок в Москве стоит от 40 до 70 тонн?" Странная ситуация: ежели он столько стоит, то почему нет желающих купить хотя бы за предлагаемые 30 тысяч? Ратующие за рыночные отношения обычно мыслят, образно говоря, только в одну сторону — "хочу продать задорого". Но даже теоретики рынка признают, что в случае падения спроса надо снижать цену товара.

А тут — если столько стоит, то почему же не берут? Значит, столько НЕ СТОИТ — вот и все. Что характерно, этим примером поясняются еще два очень важных момента — психологический и социальный.

Было бы понятно, если вышеупомянутой точки зрения придерживался бы некий "эффективный собственник/менеджер" и т. п. Не раз сталкивался с ситуацией, когда большие деньги портили людей. Но вот вам пост того же gunter-spb и тоже по поводу собаки:

"Предварительные финансовые итоги: влетел я уже на 30 тонн с этим удовольствием; спасибо всем, накидали … (на электронный счет. — Ред.) 11300, из которых ушло больше 10-ти. Кто по 50 рублей, кто больше, не знаю, кто именно кинул сразу четыре тонны. СПАСИБИЩЕ! Если у кого получится и если не жалко, добросьте по мелочи на счет…"

Не могущий сам финансово заботиться о своей живности говорит о нищебродстве других. Забавно. Но и показательно — даже те, кому, если подумать, мораль "эффективных собственников" невыгодна (хотя бы потому, что они ими не станут), — все равно ею заражаются.


Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+...

Комментарии
Власти придумали новый налог для каждого гражданина
Власти придумали новый налог для каждого гражданина
Власти придумали новый налог для каждого гражданина
Власти придумали новый налог для каждого гражданина
Власти придумали новый налог для каждого гражданина
Власти придумали новый налог для каждого гражданина
Дружить нельзя, разоружаться можно – ФРГ наставляет Трампа перед встречей с Путиным
Мальчик из созвездия Девы
Дружить нельзя, разоружаться можно – ФРГ наставляет Трампа перед встречей с Путиным
Лондон снял шляпу перед российской армией
Франция стала чемпионом мира по футболу
Крупнейшая финская газета Путину и Трампу: Не решайте европейские вопросы без участия европейцев
ВЦИОМ рассказал, за кого будут переживать россияне в финальном матче ЧМ-2018
Трамп сделал сенсационные заявления о Крыме, Путине и НАТО
Крупнейшая финская газета Путину и Трампу: Не решайте европейские вопросы без участия европейцев
Пенсионеров начали "вязать" за протест против пенсионной реформы
Как из Молдавии сделали пуделя, а из России - "агрессора"
Как из Молдавии сделали пуделя, а из России - "агрессора"
Как из Молдавии сделали пуделя, а из России - "агрессора"
Как из Молдавии сделали пуделя, а из России - "агрессора"
Новые подтверждения: США готовились поставить в Крыму флот НАТО