Телевизор как "Школа" жизни

Вся страна в едином порыве критикует телесериал "Школа": парламентарии, представители политических партий, общественные активисты, педагоги и родители. Заявления в защиту только подливают масла в огонь.

На минувшей неделе депутат Госдумы от фракции КПРФ Владислав Юрчик потребовал вызвать в Госдуму руководителя Первого канала Константина Эрнста для объяснений. "На Первом канале начали показывать многосерийный фильм "Школа". Я посмотрел первые серии и убедился, что это спланированная диверсия против наших детей и молодежи", — заявил Юрчик.

Спикер Госдумы Борис Грызлов предложил переадресовать эти вопросы главе Минкомсвязи Игорю Щеголеву, который приглашен в Госдуму на 20 января. "Можно задать вопросы, получить ответы и понять, как министерство следит за тем, что появляется на наших телеканалах", — сказал Грызлов.

Задать вопросы действительно стоит. Когда наблюдаешь за развернувшейся дискуссией, которая достигла совсем уж неприличных масштабов, приходит в голову, что ее нужно существенно расширить. Министру следует задавать совсем другие вопросы. Потому что обсуждать отдельно именно телесериал "Школа" просто нерационально.

Я считаю, что ничего особенно в этом сериале нет. И обсуждать тут действительно нечего. Пусть показывают — от нас не убудет. Нам, как пролетариям начала века, нечего терять, все уже потеряно до нас.

Я не смотрю телевизор. Не могу. С одной стороны, для журналиста это плохо, "отрываюсь от общества". С другой — мозги, которыми я работаю, мне дороже. К счастью, есть потоковое видео в сети, так что ознакомиться с сериалом нетрудно. Стиль — реалити-шоу, операторская работа — "камера среди нас", актерская игра на троечку. Ну, а будущее — за съемками фильмов на мобильный телефон.

Бог с ним, речь не о сериале, а о скандале. Разные вещи. Лучше уж оценим "Школу" по публикациям в прессе.

А из публикаций следует, что с сериалом все отнюдь не гладко. Руководитель департамента образования Москвы Ольга Ларионова подняла вопрос о нем на заседании московского правительства. Таких передач, считает она, на телевидении и в Год учителя, и в другое время быть не должно. Ефим Рачевский — педагог, член Общественной палаты, говорит, что "Школа" наносит оскорбление учительскому сообществу. Уполномоченный по правам ребенка в Москве, заслуженный учитель России Евгений Бунимович выступает против, "поскольку дети все понимают слишком буквально".

"Фильм поражает непривычной для Первого канала детской жестокостью и особой реалистичностью съемок", — отмечают газеты. Режиссер фильма в интервью КП честно отвечает на вопрос, нарочно ли она и ее коллеги представляют современную школу в таком негативе. "Я очень мало знаю людей, у которых бы остались о школе действительно положительные эмоции", — говорит она.

Интересный у режиссера круг общения. Я знаю очень много людей, у которых от школы остались самые приятные воспоминания. Может, сериал снят неудачниками, вымещающими собственные комплексы школьной поры? Да нет, скорее уж фрондирующей богемой — в стремлении дать очередную пощечину общественному вкусу. Впрочем, одно другого не исключает.

Не знаю, плакать или смеяться от мнений сторонников сериала. Психолог Иван Карнаух в интервью агентствам уверяет: "Это же великолепный материал для воспитательного повода… Особенно он пригоден для полового воспитания, поскольку российские родители, в отличие от западных, совершенно не знают, как к этой скользкой теме подступиться".

Далеко шагнули инновации. Вот уже и половое воспитание детей психологи рекомендуют осуществлять посредством телевизора.

И все же шума много, но шум из ничего. Повторяю, на мой взгляд, нет ничего особенного в сериале "Школа".

А другие передачи? Включил я как-то вечером телевизор — впервые, кстати, за долгое время. По одной программе пляшут некие юмористы в клоунских костюмах с откляченным задом и почему-то со швабрами в руках. Аудитория на заднем плане очень смеется.

По другой — показывают постановочное судебное заседание. Не хватает на заднем плане, для пущего драматизма, "аудитории" со вскриками ужаса и женскими прочувствованными рыданиями. Платят за сценарии к таким программам, вероятно, маловато, а вот сценариев с "живыми диалогами и судьбами" требуется много. Поток.

По "самому свободному каналу в России" рассказывают об экстрасенсах, НЛО и нетрадиционной медицине. А потом на смену летающим блюдцам приходит какой-то псевдодокументальный криминальный… эээ… фильм, наверное. Я, хоть убейте, так и не понял жанра этой программы — вроде не криминальная хроника и не обзор событий за сутки или за неделю. Просто серия ничем не связанных между собой сюжетов из разных времен о том, как и кто кого зарезал, изнасиловал и утопил.

По еще одному каналу — снова обзор чрезвычайных происшествий. Затем — программа, смакующая подробности жизни звезд отечественного шоу-бизнеса. С какой-то остервенелостью смакующая — по-другому не скажешь. Западный музыкальный канал впечатляет названиями программ, вроде "Правила съема". Да, чуть не забыл: где-то (или по тому же каналу?) показывали шоу об увеличении груди. Пластический хирург как раз оперировал недовольную своим бюстом барышню.

Ну и при чем тут, скажите мне, сериал "Школа"? Он что, еще страшнее, чем все то, что и так показывают по нашему телевидению? Да смотрят ли вообще телевизор его критики? Или, как и я, включают, пугаются и выключают?

Тогда хоть понятно возмущение отдельно взятым сериалом. Иначе я просто теряюсь в догадках. Не оперируют же там грудь учительницы прямо на уроках литературы, оскорбляя педагогическое сообщество?

А все прочее педагогическое сообщество не оскорбляет? А сообщество вообще — не оскорбляет? Странно.

Может, именно об этом стоит поговорить с министром?