Каталония как повод для Крыма-2

Воскресный плебисцит в Каталонии, что бы за ним ни последовало, оживил тему "тектонических" процессов в Старом Свете. Любое сравнение хромает, но российская дипломатия может воспользоваться каталонским референдумом как "информационным поводом" для того, чтобы вернуться к болезненной теме государственно-правового статуса Крыма. Тем более что такой повод предоставляет не только Каталония, но и, например, недавние выборы в Германии.

Напомним, что по итогам немецких выборов в парламент страны впервые с послевоенного времени прошли умеренные националисты. Правая по немецким меркам партия "Альтернатива для Германии" завоевала 12.6% голосов, при этом на территории бывшей ГДР - 21%.

Пока аналитики обсуждают, как скромная победа правых повлияет на внутреннюю политику Германии и какой резонанс вызовет в странах Евросоюза, давайте вспомним недавнее высказывание лидера этой партии Александра Гауланда на тему территориальной принадлежности Крыма: "Правильно признать Крым частью России. Санкции ничего не изменят. Санкции всегда ошибочны, политически неправильны. И они не вернут ни частицы Крыма. Крым - исконно российская территория, он не может вернуться в состав Украины".

"Нам, немцам, всегда жилось хорошо, когда у нас были хорошие отношения с Россией", - добавил Александр Гауланд. Он считает, что Россия является "силой в Европе" и ее следует "интегрировать в европейский порядок", покончив с конфликтом между Москвой и НАТО. С Гауландом согласен бывший канцлер Германии Герхард Шредер, считающий, что санкции против России неэффективны. "Эти санкции выполняют свои функции только условно. Я бы хотел помочь улучшить отношения между ЕС и Россией. Для этого нужны обе стороны, и я хочу внести свой скромный вклад", - сказал Шредер.

Интересно, что эти комментарии по времени почти совпали с заявлением другого немецкого политика - лидера Свободной демократической партии Кристиана Линднера, который в интервью газете Westdeutsche Allgemeine Zeitung призвал "забыть" о ситуации с Крымом для развития отношений с Россией. Позицию Линднера поддержала сопредседатель фракции левых Сара Вагекнехт. По ее мнению, европейцы должны адаптировать свою политику под собственные интересы, а не действовать в интересах Соединенных Штатов Америки.

Всякий раз, когда в политических коридорах Европы возобновляется обсуждение темы Крыма, мне вспоминается статья "Через год после российской аннексии Крыма местные жители предпочитают Москву Киеву", опубликованная в 2015 году американским журналом Forbes, но не утратившая актуальности. Она рассказывала об отношении крымчан к тому, что годом раньше их полуостров стал частью России. Автор статьи Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza) ссылался на исследование американского института общественного мнения Gallup International Association, имеющего репутацию надежного источника информации о состоянии общественного мнения в Америке и далеко за ее пределами.

Исследование Gallup проводилось по горячим следам революционных событий весны 2014-го, в июне того же года. Оно показало, что 82,8% крымчан считали результаты недавнего референдума объективными, причем среди русских крымчан таких насчитывалось 93,6%, среди крымчан-украинцев - 68,4%. Также 73,9% респондентов высказали уверенность в том, что вхождение в состав Российской Федерации положительно скажется на их жизни, в обратном были уверены 5,5% крымчан.

Годом позже, в феврале 2015-го, отношение жителей полуострова к новой реальности подводила немецкая исследовательская лаборатория GfK Group (одна из крупнейших в Европе, подчеркивает Кеннет Рапоза). Данные GfK свидетельствовали об улучшении материального положения 13% крымчан. Для 21% оно "значительно улучшилось", для 30% "просто улучшилось", для 35% "осталось прежним". Результаты исследования показали, что 82% жителей Крыма и через год после вхождения полуострова в состав России поддерживали этот исторический поворот, еще 11% одобряли "в основном", а 2% выражали недовольство.

Результаты крымского референдума-2014 были категорически отвергнуты странами НАТО, Европейского Союза, государствами-членами Совета Европы. В резолюции Генеральной ассамблеи ООН говорилось, что Украина не давала санкцию на проведение референдума, следовательно, он не имеет законной силы (кстати, Испания тоже не давала санкцию на проведение плебисцита в Каталонии). Кроме того, не были соблюдены некоторые принципиальные условия проведения подобного плебисцита, например, двухлетний период подготовки, и вообще там высадился ограниченный контингент Вооруженных сил России ("вежливые люди"). Между Россией и Западом разразился беспрецедентный скандал, радоваться которому могут только безмозглые диванные ястребы по обе стороны противостояния и политические конъюнктурщики, чьи воинственные призывы срывают аплодисменты и завоевывают голоса... Бессмысленное братоубийство на юго-востоке Украины и столкновение интересов многих игроков в Сирии вытеснили на второй план крымскую тему, но она остается частью мировой повестки и хотя бы по этой причине заслуживает (даже требует) дальнейшего обсуждения. Какого?

Можно, например, сделать акцент на том, что плебисцит в Каталонии лишний раз подтвердил: границы государств не являются вечными, иногда история пролагает их по новым маршрутам, принципиально скорее то, как они меняются, - мирно или в результате кровопролития. Путь европейских стран к Хельсинкским соглашениям 1975 года занял 30 лет, начавшись со встречи в Потсдаме в 1945-м, в то время как для пересмотра Потсдамских соглашений потребовалось вдвое меньше времени. В 1990-х годах границы государств Восточной Европы и Балкан были уже иными, чем в 1975 году.

Можно также напомнить, что для современного мира, и в первую очередь для стран Западной Европы, в новейшее время стал характерен пересмотр идеи суверенитета страны в традиционном понимании, возникшем в эпоху Просвещения. Железная поступь глобализации "виртуализировала" европейские границы, это является неоспоримым достижением послевоенной Европы, и никакое "нашествие с Юга" не способно перечеркнуть его плюсы.

Более того, именно благодаря мировой интеграции Организация Объединенных Наций приняла на вооружение концепцию R2D (The Right To Defend - "обязанность защищать"), пусть не как правовой документ, но как моральный императив. В концепции R2D допускается возможность вооруженного вмешательства в дела чужого государства по соображениям гуманизма. Концепцию R2D мы наблюдали в действии в Югославии 1990-х, ставшей территорией войны всех против всех во многом благодаря НАТОвским бомбардировкам. Причем не только наблюдали, но и метали в сторону НАТО копья за одностороннюю антисербскую политику блока. Россию тогда не слушали. А в 2014 году Россия защитила Крым от вероятной вспышки гражданской войны, не спрашивая разрешения НАТО.

Я хочу процитировать строчки из недавнего интервью президента факультета журналистики МГУ Ясена Засурского, горячо любимого декана и учителя: "Крым наш. Прекрасно! Только нужно, чтобы народ понимал еще и другие вещи, как все в мире происходит. Я, конечно, рад, что Крым в России, но есть много других проблем, а они не разъясняются". Дальше профессор делится своими невеселыми наблюдениями над состоянием современных российских масс-медиа, не обсуждая тему Крыма. Но его реплика заставляет задаться вопросом: какие вещи нам стоит "понимать"?

Некоторые аналитики подчеркивают: в современной Европе, а конкретно в зоне ЕС и НАТО, продолжается самый длительный период мирного сосуществования стран, история отношений которых обагрена большой кровью. А степень взаимной интеграции европейских государств сегодня такая, о которой в нашем умозрительном СНГ можно только мечтать.

Мирное небо и экономические успехи европейских государств во многом объясняются следованием ими принятым правилам игры, которые, кстати, принимала и Россия, вступая в европейские альянсы. Одним из таких правил является процедура проведения референдума о государственном статусе территории. В случае с Крымом, как уже говорилось, некоторые правила были нарушены. Так стоит ли обвинять в двойных стандартах и предвзятом отношении к нашей стране всех ее критиков на крымском направлении? Не разумнее ли поискать выход из ситуации, которая на первый взгляд представляется тупиковой?

Такой выход существует. Россия должна выступить инициатором проведения в Крыму нового референдума с теми же вопросами, которые задавались крымчанам в 2014 году. Референдум должен полностью соответствовать международным стандартам. Всем сторонам, включая Украину, должны быть предоставлены равные условия для агитации в течение положенных двух лет. Международным наблюдателям должны быть созданы необходимые условия для работы.

Мало кто в России, находясь в здравом уме, сомневается в том, что подавляющее большинство жителей полуострова вновь проголосуют за единство с Россией. Кроме того, не только результаты повторного плебисцита, но и сама инициатива его проведения поставит Россию в сильную позицию и может стать началом выхода из состояния холодной войны, о старте которой сигнализировали факелы на киевской площади. Размахивание в воздухе ломом, против которого нет приема, не является признаком силы. Ее признаками являются выдержка, готовность к диалогу и спокойная уверенность в своей исторической правоте.

Встройте "Правду.Ру" в свой информационный поток, если хотите получать оперативные комментарии и новости:

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен

Добавьте "Правду.Ру" в свои источники в Яндекс.Новости

Также будем рады вам в наших сообществах во ВКонтакте, Фейсбуке, Твиттере, Одноклассниках, Google+...

В Иране возмущены: Хасан Роухани отдал конкурентам 50% акватории Каспия, которая была у Тегерана при партнерстве с СССР. Почему лидер Ирана сдал свои позиции?

Кто главный неудачник раздела Каспия?
Комментарии
Лукашенко всерьез взялся за разгон собственного правительства
Украина приняла решение отказаться от горячей воды
Последняя эстонская компания отказалась от сотрудничества с Россией
Последняя эстонская компания отказалась от сотрудничества с Россией
Как Кирилл объявит шах и мат Варфоломею
Украина и США обвиняют друг друга в предательстве
Как украинская пара возмущенно отдохнула в Крыму
В США призывают Германию одуматься и отказаться от "Северного потока-2"
СМИ: за последние годы в Китае казнили десятки американских шпионов
В Северной Корее рассказали о трусости Дональда Трампа
Последняя эстонская компания отказалась от сотрудничества с Россией
Неизвестные подчистую стерли YouTube-канал радиостанции "Эхо Москвы"
Выпил, туман, очнулся - Дагестан
Экс-прокурор Поклонская пришла в Думу с часами за 1/3 млн
В "Зените" ответили на оскорбление Лукашенко
Западные аналитики оценили влияние "законопроекта из ада" на Россию
Последняя эстонская компания отказалась от сотрудничества с Россией
Последняя эстонская компания отказалась от сотрудничества с Россией
Лукашенко всерьез взялся за разгон собственного правительства
Украина приняла решение отказаться от горячей воды
Последняя эстонская компания отказалась от сотрудничества с Россией