ИноСМИ напали на Россию из-за Сирии

Страны Запада критикуют Россию за то, что она противится принятию жесткой резолюции Совбеза ООН по ситуации в Сирии и не желает вводить эмбарго на поставки оружия. Некоторые из европейских и американских СМИ даже предупреждают: если Россия будет упорствовать, после отстранения президента Башара Асада у нее могут возникнуть большие проблемы.

По мнению американского издания Stratfor, Россия с помощью Сирии пытается отвлечь внимание США от себя, а заодно показать, что на международной арене она чего-то еще стоит. "Москва использует сирийский кризис, чтобы продемонстрировать, что она все еще имеет что сказать по вопросам международной политики. Сирия — одно из нескольких ближневосточных государств, которые еще являются ее союзниками. Кроме того, страна предпочитает, чтобы Америка фокусировала свое внимание на Сирии, а не на России и ее периферии", — полагает издание.

Американская газета The New York Times упрекает Россию, что она поддерживает "наследственного тирана" Башара Асада. Журналисты поведали, как в 1982 году его отец Хафез Асад жестоко подавил восстание исламистов в городе Хама, когда погибли 20 тысяч человек. И его сын, мол, действует точно так же. Однако Совет Безопасности ООН бессилен, ибо "Россия при поддержке Китая и Индии все еще защищает Асада и блокирует конструктивные действия". Под последним имеются в виду жесткие санкции.

Читайте также: Асада пытаются свалить с помощью друзов

Британская газета The Financial Times уверена, что Россия защищает Асада от собственного народа. "Но вне зависимости от того, наложит или нет Москва свое вето на резолюцию (ООН), зависимость правящей семьи (Асадов. — Ред.) от России, защищающей ее от возмездия собственного народа, все больше похожа на акт отчаяния…. У России в Сирии есть немалые коммерческие интересы, и она вооружает режим. Но ценность таких отношений зависит от того, платят ей или нет. А у правительства Сирии деньги заканчиваются", — пишет издание.

По мнению английских журналистов, России следует вести себя прагматичнее — то есть примкнуть к Западу в вопросе об удушении Асада. "Ее реальный интерес заключается в том, чтобы сохранить свою базу в порту Тартуса — последний военно-морской объект России в Средиземном море. Для этого ей надо налаживать взаимопонимание с будущей Сирией, а не цепляться за ее прошлое. Тартус это долговременный стратегический объект. А Асады уже не долговечны", — зловеще предупреждает британская газета.

По мнению другой британской газеты The Guardian, России пора отказаться от поддержки Асада, в обмен на что Запад мог бы гарантировать ей неприменение силы против Сирии. "Россия унаследовала от СССР присутствие на Ближнем Востоке, но не приобрела новых друзей. Каддафи не стало, Асад уходит, и Россия может понести не только материальные убытки", — отмечает издание. Английские журналисты отмечают, что в предложенной странами Запада и их арабскими союзниками формулировке резолюции Совбеза ООН намек на применение силы в будущем есть.

Читайте также: Сирия: развязка приближается

Со своей стороны, немецкая газета Frankfurter Allgemeine полагает, что Россия видит во властях Сирии и поддерживающем их Иране противовес влиянию США на Ближнем Востоке. "Лавров подтвердил, что Россия позаботится о том, чтобы Совбез ООН никогда не одобрил применение насилия против Сирии. С геополитической точки зрения, политика Асада и его иранских партнеров выгодна России, потому что они пытаются создать противовес американской гегемонии в регионе", — говорится в статье.