Арабские СМИ: Сколько раз убивали бен Ладена?
Тема возможной ликвидации лидера "Аль-Каиды" Усамы бен Ладена активно обсуждается СМИ арабских стран и Ирана, которые развенчивают версию о том, что бен Ладена вообще не существовало. Примечательно, что сходство позиций с западными СМИ наблюдается у журналистов из стран Персидского залива с монархическими режимами. Общее же сходство во мнениях наблюдается лишь относительно того, что с ликвидацией бен Ладена "джихад не остановится".
Ливанская газета "Ас-Сафир" информирует, что афганские и пакистанские талибы угрожают отомстить за убийство бен Ладена и США, и правительству Пакистана. Хотя они же выражали сомнение в истинности американских заявлений относительно гибели лидера "Аль-Каиды".
Правда, иорданская газета Jordan Times не считает убийство бен Ладена главным событием на фоне целого ряда "народных восстаний в арабских странах и стремления арабского мира к модернизации и демократизации". По мнению ее журналистов, исламисты вообще и "Аль-Каида" в частности не способны уже изменить ситуацию в свою пользу даже в Йемене, считавшемся их оплотом.
Причем некоторые из арабских журналистов уверены в том, что возможная гибель бен Ладена лишь приведет к эскалации борьбы. Особенно на его родине. В частности, они обращают внимание на заявление лидера "Аль-Каиды" на Аравийском полуострове (AQAP), который, находясь в провинции Абьян, оплоте террористической сети, поклялся "отомстить за нашего шейха Усаму. Мученическая смерть шейха Усамы не означает, что джихад будет остановлен". По его словам, они "докажут это врагам Аллаха. Они увидят то, чего они не ожидают".
Некоторые СМИ, например, сайт телеканала "Аль-Арабия" (ОАЭ), обращают внимание на то, что новости о гибели бен Ладена вызвали противоречивую реакцию в арабском мире. "Аль-Арабия" информирует о возмущении Вашингтона критикой в свой адрес со стороны ХАМАС, на интернет-ресурсах которого появились заявления с осуждением американской операции против бен Ладена. "Как можно осуждать устранение всемирного террориста и убийцы?!" — возмущается пресс-секретарь Госдепартамента США Марк Тонер.
В свою очередь, египетский информационный сайт "Аль-Баваба" пиарит ливийских мятежников, пытающихся использовать заявленную американцами операцию в своих интересах и призывающих Запад устранить Каддафи таким же образом, как бен Ладена, поскольку лидера Джамахирии якобы поддерживает "Аль-Каида", хотя сам Полковник долгие годы вел с ней борьбу.
Впрочем, гораздо интереснее другое: как же случилось так, что после десяти лет упорных поисков американцы все-таки якобы нашли своего главного врага? Согласно информации саудийской газеты "Аш-Шарк аль-Аусат", операция по уничтожению террориста номер один стала возможна благодаря прослушке телефона одного из его приближенных — Абу-Ахмада аль-Кувейти.
Арабские и иранские СМИ обращают внимание на то, как сами американцы запутались в собственных версиях произошедшего 1 мая. Не случайно, журналисты из арабских стран и Ирана в связи с этим задаются вопросом: почему сначала американцы говорят о том, что бен Ладена убили потому, что он отстреливался из автомата. Потом говорят, что он этого не делал и прятался за юбками своих жен. Саудовская газета "Аш-Шарк аль-Аусат" пишет о том, что американские спецназовцы, участвовавшие в операции, получили приказ "В плен не брать, уничтожить на месте". Хотя официальный кувейтский сайт KUNA цитирует слова помощника президента США по вопросам борьбы с террором Джона Бреннана, согласно которым они взяли бы его живьем, если бы он не оказывал сопротивления.
Затем американцы говорят, что Усама бен Ладен не отгораживался от пуль, но и не стрелял по спецназовцам. По крайней мере, так заявляет сайт катарского телеканала "Аль-Джазира". И, тем не менее, Усама был убит.
Чем же вызваны такие странные разночтения в версиях американской стороны, на которые обратили внимание арабские журналисты? Ведь речь идет не о досужих размышлениях последних, а об официальных заявлениях американских чиновников. Например, того же пресс-секретаря Белого дома Джея Карни. Неужели американцы дадут своим недоброжелателям козыри для того, чтобы обвинять их в том, что кое-кто просто запутался в собственных сочинениях? На этот вопрос пока нет внятного ответа.
Отдельного разбора удостоилась процедура похорон якобы убитого бен Ладена. Арабоязычные и иранские СМИ удивляются тому, что американцы решили соблюсти при его погребении исламские традиции, согласно которым скончавшийся мусульманин должен быть похоронен не позднее 24 часов с момента своей смерти, хотя когда они убили сыновей Саддама Хусейна, Удая и Кусая, их почему-то не предавали земле целых 11 дней. Как бы там ни было, вопрос относительно такой спешки с захоронением остается открытым.
Есть и другие сомнения. Например, можно ли было в рекордный срок доставить тело якобы бен Ладена в особое место для проведения анализа ДНК, а потом удостовериться в том, что убили именно его?
Читайте также: Как идентифицировали Усаму по ДНК
При этом целый ряд арабоязычных изданий обвиняет Штаты в том, что при якобы имевших место "похоронах" бен Ладена они нарушили мусульманские традиции. Они указывают на заявление шейха Ахмеда аль-Тайеба, имама большой суннитской мечети Аль-Азхар в Каире, который говорит, что захоронение в море "противоречит исламу, религиозным ценностям и гуманитарным принципам".
