Зачем люди нападают на бездомных животных?
Каждое утро, я, выходя из дома, наблюдаю одну и ту же картину. Через двор, пересекая детскую площадку, крадется роскошный черный кот, "коренной" житель нашего двора. Я хорошо с ним знаком, и в другое время обязательно бы подошел к нему пообщаться, но утром я не делаю этого, потому вижу, что он занят тем, что выслеживает свой "завтрак".
Вот котик заметил неосторожного воробья и начал подкрадываться к нему. Шаг, остановка, еще шаг и… молниеносный бросок. Воробей не успел увернуться и через секунду кот с добычей в зубах трусит к входу в подвал. Там, на своей территории он может спокойно поесть.
Тем не менее, сегодня, наблюдая за очередными охотничьими "подвигами" своего старого знакомого, я вдруг подумал о том, что возможно, любуюсь его мастерством в последний раз, поскольку вспомнил о дискуссии, разгоревшейся в последнее время по поводу нового документа, регламентирующего порядок отлова и содержания бездомных животных в городе Москве. Согласно ему, каждое бездомное животное, замеченное в черте города, подлежит обязательному отлову, помещению в специальный питомник и, если его не заберут в течение 10-ти дней, обязательной эвтаназии.
Несмотря на то, что по утверждениям представителей московских властей этот документ еще не принят и находится в процессе доработки, вероятность того что его все-таки примут именно в этом варианте, очень велика. Потому что, судя по обсуждениям в блогах и на форумах, значительная часть населения Москвы и Московской области воспринимает сам факт существование бездомных животных как серьезную угрозу.
Но так ли это на самом деле? Лично я в этом не уверен. Но давайте не будем спешить с выводами и рассмотрим этот вопрос более подробно.
Сторонники отлова и истребления бездомных животных обычно говорят про то, что бездомные животные:
- Нападают на людей
- Являются разносчиками опасных заболеваний
- Загрязняют городские улицы, дворы и парки.
Читайте также: Собачья жизнь и ее "последствия"
С этим сложно не согласиться, но сразу возникает вопрос — а насколько велик тот реальный вред, который они приносят?
Проблема распространения опасных заболеваний, пожалуй, самая серьезная среди всего вышеперечисленного. Однако она требует отдельного исследования, несколько выходящего за рамки данной статьи. Мы еще вернемся к рассмотрению этого вопроса в последующих публикациях, а здесь я предлагаю поговорить о проблемах нападения на людей и загрязнения городской территории.
По поводу загрязнения хочу сказать сразу, что никаких данных на этот счет мне найти не удалось. Видимо, исследований о том, сколько отходов на улицах города оставляют домашние любимцы, а сколько — бездомные животные, просто не проводилось. Однако, как мы уже писали в некоторых предыдущих статьях, проблема собачьих и кошачьих отходов достаточно легко решаема, если удастся наладить их сбор и утилизацию. Так что нет никакой необходимости в борьбе за чистоту города ловить и отстреливать всех бродячих собак, это, во-первых, негуманно, а во вторых — себе дороже.
Теперь по поводу нападений. Честно сказать, поначалу статистика впечатляет. Так, например, по данным разных источников в 2009 году на территории Москвы и Московской области было зарегистрировано от 16,5 до 27 тысяч нападений бездомных собак на людей. Тем не менее, все это начинает казаться не особо впечатляющим, когда посмотришь не абсолютную, а относительную статистику, а для этого следует посмотреть, сколько вообще народу проживает в указанном регионе.
Когда я посмотрел официальные данные, мне стало немножко смешно. На данный момент на территории Москвы и Московской области зарегистрировано примерно 16 млн. человек из числа постоянно проживающих (а если добавить сюда нелегалов, то, наверно, уже около 20 млн.). Получается, что нападениями бездомных четвероногих бродяг в 2009 году подверглось менее 1 процента жителей региона! Те, кто хочет, могут взять калькулятор и посчитать вероятность подобного нападения — я больше чем уверен, что она окажется на несколько порядков ниже вероятности случайного падения на голову кирпича при прогулке по московской улице.
Здесь есть еще один важный момент. Дело в том, что не совсем понятно, что конкретно подразумевается под словом "нападение". Если человек спокойно гулял во дворе, и вдруг на него бросилась бездомная собака — это одно, но если он, проходя мимо нее, наступил ей на хвост — это совсем другое. В последнем случае, бесспорно, виноват сам человек. Однако в медицинском учреждении, куда он обратится за помощью, оба случая будут квалифицированы как "нападение бездомного животного". Я лично еще ни разу не видел записи в медицинском журнале вроде: "… пострадавший был укушен собакой, которая, выведенная из себя его действиями, попыталась защитить свою жизнь и достоинство…", хотя во многих ситуациях с нападением на детей выясняется, что именно они спровоцировали агрессию животного, изощренно издеваясь над ним.
