"Freedom House" врет и не краснеет
С покупкой чтива для метро тоже проблем нет.Практически во всех столичных киосках "Новая газета" соседствует с "Российской газетой", а православный журнал "Нескучный сад" - с геевским ежемесячником "Квир". На книжных лотках глаза рябит от эдичкиного "Лимонов против Путина", бесконечных новинок о "загадках третьего рейха", переводных изданий, прославляющих психоделики и марихуану.
Для особо привередливых читателей есть киоск "Новой газеты" на Страстном бульваре - наискосок от здания Минпечати. Совершенно спокойно здесь можно купить, к примеру, новый сборник "суперсенсационных" чеченских репортажей Анны Политковской (300 рублей) и даже трехтомник речей и статей самого Бориса Абрамовича!Правда, дерут за него аж 750 рублей, но ведь не Путин же в этом виноват. И даже не Швыдкой.
После работы москвич в кинотеатре может увидеть практически все, что смотрят жители Нью-Йорка и Парижа, причем практически одновременно.И даже больше - снятый своими же соотечественниками,да еще при помощи казны,фильм, в котором то, что происходило в нацистской Германии, было приписано СССР. И вот эту беспредельную свободу слова и творчества для всякого рода "сволочей" во "Freedom House" также не заметили.
Вечером дома средний москвич опять же измучен беспредельным выбором, предлагаемым радио и Рунетом.Если его не устраивает "бесконечный аншлаг" на телевидении (который там идет исключительно потому, что он нравится большинству зрителей),то в Интернете он может увидеть все, что угодно. Сегодня многие интернет-провайдеры, причем не только в столице, организуют локальные сети, в которых свободно доступны самые одиозные картины - от скандальной "заказухи" Березовского "ФСБ взрывает Россию" до главного антисемитского фильма "Вечный жид" (Германия,1940).
Так что 158-ое место России, сочиненное "правозащитниками" из "Freedom House", это, мягко говоря, вранье, причем вранье абсолютно наглое.В современной России сегодня такая свобода слова, а, вернее, информационный бардак,над которым в тех же Штатах просто потешаются. Потому что этот бардак в их интересах.
Не плюй в колодец!
"Плевать я хотел на эту Америку, так и напишите!" - в сердцах бросил нам один из самых именитых либералов Борис Надеждин в ответ на просьбу прокомментировать состояние свободы слова в самих США, где так оригинально следят за этим делом "наследники Элеоноры Рузвельт".А жаль,потому что американский опыт довольно любопытен и показателен.
На всех американских общенациональных телеканалах работают сотрудники Агентства национальной безопасности, которые следят, чтобы интерпретация в передачах отдельных тем не отличалась от официальной. К примеру, когда речь заходит об убийстве президента Кеннеди или массовом самоубийстве членов секты "Народный храм" в Гайяне в 1979 году.
Еще во время войны в Персидском заливе 1991-92 годов Пентагон отработал деятельность специально подобранных пулов журналистов и контролировал освещение ими событий на фронте боевых действий.
В выпусках новостей и популярных шоу на общенациональных каналах практически не появляются деятели партий, не представленных в Конгрессе США. Они могут стать "героями дня" только в том случае, если совершат что-нибудь экстраординарное - например, публично совокупятся с овцой или объявят, что представляют интересы американцев, временно находящихся в шестом измерении.
Общенациональные телеканалы не показывают фильмов, которые вызывают протест у значительной части общества. Так,ни один общенациональный телеканал США до сих пор не показал ленту Скорсезе "Последнее искушение Христа" - у нас с удовольствием это сделало в свое время НТВ по личному распоряжению Гусинского.
Крупнейшие американские печатные СМИ ангажированы политическими партиями. Вся Америка знает, что, скажем, "Нью-Йорк таймс" поддерживает исключительно демократическую партию. Журналисту, который в своих материалах будет критиковать демократов, либо дадут понять, что это неуместно, либо путем экономического давления вынудят покинуть редакцию.
Все книжные магазины Вашингтона выполнили рекомендации мэра столицы и отказались продавать сборник выступлений Усамы бен Ладена, что не означает его запрета,поскольку книгу можно заказать по почте.
Ну и, наконец, с 1998 года в Чикаго все эротические журналы, даже невинный по нашим меркам "Плейбой", продаются в городских киосках в закрытом виде, так что видны только название и номер журнала. А у нас?
Все это оставим без комментариев, ибо примеры можно приводить бесконечно. А что касается деятелей "Freedom House", всех этих подпольных "экспертов" и доморощенных пиарщиков примитивного вранья,то невольно вспоминаешь классический анекдот, в котором определяется, что такое "супернаглость". Про гражданина, который в переполненном автобусе испортил воздух и больше всех возмущался. Именно в положении такого гражданина и оказались "наследники Элеоноры Рузвельт"...
Андрей Щербаков
