"Суррогатство" убивает Семейный кодекс
Несмотря на то, что новый закон "Об охране здоровья" легализует суррогатное материнство и разрешает его коммерческое использование, для широкого распространения этого метода в России еще немало препятствий. И в первую очередь — Семейный кодекс, оставляющий приоритетное право на рожденного ребенка его биологической матери.
Кроме того, российские законы разрешают зарегистрировать родителями малыша, рожденного с применением подобных технологий, только супружескую пару, а не одиноких мужчину или женщину. Так что сторонникам суррогатного материнства предстоит еще немало работы для устранения всех этих юридических сложностей.
Некоторое время назад весь шоу-бизнес всколыхнула радостная новость — Филипп Киркоров наконец-то стал отцом. Поначалу друзья певца придерживались версии, что на роль мамы он выбрал свою давнюю знакомую, живущую в США. Но вскоре дымовую завесу развеяла Алла Пугачева, сообщившая, что счастливое событие произошло благодаря суррогатной матери.
Впрочем, тем, кто хочет пойти по стопам артиста и стать отцом подобным же способом, для начала необходимо прояснить два важных момента. Почему Киркорову пришлось лететь за океан, чтобы там найти женщину, способную выносить его ребенка, тогда как в России тоже существует рынок такого рода услуг? И самое главное: каким образом он сможет зарегистрировать свою дочь, если российское законодательство предусматривает подобное только для мужчин и женщин, состоящих в браке?
Читайте также: Прощальный подарок — суррогатные внуки
Под занавес своей работы уходящая Дума приняла весьма спорный закон "Об охране здоровья", вызвавший массу критических откликов. Одним из нововведений стала легализация суррогатного материнства и разрешение его коммерческого использования. При этом закон существенно расширяет круг лиц, которые могут этим воспользоваться — "потенциальные родители, чьи половые клетки использовались для оплодотворения, либо одинокие женщины, для которых вынашивание и рождение ребенка невозможно по медицинским показателям".
Семейное положение "потенциальных родителей" никак не оговаривается. И получается, что новый закон вступает в противоречие с уже существующими документами — Семейным кодексом и законом "Об актах гражданского состояния", предусматривающими участие в программе суррогатного материнства исключительно семейных пар.
Более того, Семейный кодекс указывает, что лица, состоящие в браке и давшие свое согласие на использование эмбриона, могут быть записаны родителями родившегося ребенка только с согласия его биологической матери. Как подчеркивает адвокат по семейным делам Олег Сухов, "если суррогатная мать откажется передать генетическим родителям рожденного ею ребенка и оставит его у себя, то именно она будет записана в качестве матери ребенка. В случае, если суррогатная мать решит воспользоваться правом, предоставленным ей п. 2 ч. 4 ст. 51 СК РФ, и откажет в передаче рожденного ребенка генетическим родителям, последние не смогут оспорить родительские права суррогатной матери и ее супруга".
Читайте также: Суррогатная мать превратила жизнь супругов в кошмар
Неудивительно, что Филиппу Киркорову пришлось организовывать процесс деторождения за границей. Где гарантия, что в России женщина, вынашивающая его ребенка, не решила бы в последний момент оставить его себе — "на память" от известного певца? Тем более, что воспользоваться подобной технологией он смог бы только нелегально: российское законодательство запрещает донорство яйцеклетки самой суррогатной матери.
Но и на этом сложности не заканчиваются. Ребенка теперь нужно официально зарегистрировать. И кто будет записан в свидетельстве о рождении в графе "отец", еще большой вопрос. В Управлении ЗАГС Москвы "Правде.Ру" сообщили, что по закону для одиноких мужчин такая возможность не предусмотрена. И родителями ребенка, рожденного в результате технологии суррогатного материнства могут быть записаны только официальные супруги. Любой другой вариант возможен только по решению суда.
Возникает вполне естественный вопрос: зачем авторы вписали в закон главу о суррогатном материнстве, противоречащую уже существующему законодательству? Вряд ли по недосмотру — случайных вещей в таких серьезных делах не бывает. Скорее всего, подобное было сделано в расчете на то, что в скором времени "устаревшие" законы будут переписаны. И первые шаги уже делаются — на днях в передаче "Доброе утро" на канале "Россия" принимал участие юрист, убеждавший аудиторию в необходимости срочно внести необходимые изменения в Семейный кодекс.
