"Википедия" села на информационную диету
Проекту "Википедия" недавно исполнилось десять лет. Сказать, что он вышел успешным — не сказать ничего: современные школьники и студенты считают электронную энциклопедию таким же универсальным и доступным справочником, каким, наверное, считали их бабушки и дедушки "Большую советскую энциклопедию". Но сейчас этот проект переживает не лучшие времена.
Идея собрать все знания о мире в одном хранилище, мягко говоря, не нова. Первой попыткой осуществить ее можно считать создание Александрийской библиотеки, где хранились сотни тысяч папирусных свитков. Но если Александрийская библиотека была утеряна в войнах, сожжена и разрушена физически, то современному электронному хранилищу знаний оскудение грозит совсем по другой причине. Количество добровольцев, которые писали статьи почти на трехстах языках и выкладывали их в виртуальную сокровищницу знаний, резко пошло на спад. Недавно это признал даже Джимми Уэльс, официальный лидер проекта.
В течение первых пяти лет вокруг "Вики" наблюдался небывалый энтузиазм: люди буквально дрались за право разместить в энциклопедии свою публикацию, число авторов и статей росло по экспоненциальной кривой. Но первая пятилетка миновала, и в 2006 году количество энтузиастов стало заметно уменьшаться, а к 2007-му со всей очевидностью пошло на спад.
В настоящее время тенденция сохраняется: "Википедия" продолжает терять авторов. Энтузиасты, еще интересующиеся проектом, предпочитают редактировать уже имеющиеся статьи, уточняя и проверяя данные, или даже просто выискивать ошибки в тексте, то есть заниматься корректорской работой.
Почему люди утратили интерес к столь грандиозной идее? Казалось бы, впервые со времен Птолемеев появилась возможность обобщить все накопленные человечеством знания, сделать их доступными миллионам людей, да еще и разместить в пространстве, неподвластном разрушениям? (Если, конечно, не думать о возможности глобальных катастроф и ядерного взрываю) Гипотез много.
Читайте также: Сам себе ученый: научная игра или игра в науку
Одна из самых простых и остроумных такова: авторы-добровольцы просто исчерпали доступные им знания. Все статьи на тему исторических фактов, известных личностей, географических и природных явлений, животных, континентов, материков и прочее — написаны. Неохваченными остались лишь узкоспециальные области знаний, да и то немногие: вы найдете в "Википедии" статьи по запросам вроде "лизергиновая кислота" или "схемы синхронизации". Неужели для того, чтобы собрать веками накопленные знания и опыт, понадобилось всего десять лет? Хотя, если вспомнить, что энциклопедия насчитывает 15 миллионов авторов и 19 миллионов статей, эта мысль уже не выглядит абсурдной.
Еще одна возможная причина — изменение политики сайта. Если раньше написать и разместить статью мог практически любой желающий, пройдя несложную процедуру регистрации, то теперь любому начинающему энциклопедисту приходится вставлять в собственное творение невероятное количество ссылок (так как любая нынешнаяя статья перекликается с множеством уже написанных, просто из-за их количества и огромного охвата тем). За десять лет в проекте появились свои авторитеты, которые частенько придираются к новичкам. Словом, как любая структура, "Википедия" обросла собственной иерархией и сословиями, появилась своеобразная "дедовщина", и процесс "вхождения в сообщество" усложнился. Это отпугивает людей: не у всех есть силы и время, чтобы доказывать свое право на бесплатную работу.
