Американская пуля перестала быть дурой
Американским конструкторам удалось создать пулю, которая сама наводится на цель. Испытания прошли весьма успешно — при стрельбе на километровую дистанцию эти пули отклонялись от цели всего на 20 сантиметров. С такой пулей даже новобранец никогда не промахнется. Однако, по признанию изобретателей, она навсегда закрывает эпоху нарезного оружия.
Прославленный русский полководец и теоретик военного искусства Александр Васильевич Суворов, как мы помним, свои наставления солдатам и офицерам часто облекал в форму афоризмов. И, что самое интересное, многие из них впоследствии стали популярны не только в военной среде. Так, например, каждый российский школьник знает его высказывание "Пуля — дура, штык — молодец". Однако зачастую мало кто понимает, что именно хотел при этом сказать Александр Васильевич.
Если не знать некоторых реалий той эпохи, в которой жил и воевал Суворов, может показаться, что великий полководец недооценивал возможности стрелкового оружия. Мол, стрельба — это ерунда, исход боя всегда решает штыковая атака. На самом деле это, конечно же, не так. Сложно предположить, что Суворов, чья военная карьера началась во время Семилетней войны и который всегда отзывался с уважением о методике "бегущего" залпового огня (когда залп осуществлялся не одновременно солдатами всей линии фронта, а попеременно разными группами этой линии; этот метод тогда весьма эффективно применяли солдаты прусской армии), не понял всей выгоды такого способа ведения боя.
Читайте также: Подводные авианосцы — воплощение старой идеи
На самом деле Александр Васильевич, конечно же, все понял. Но он осознавал и другое — эта методика не может быть также эффективна для российской армии того времени. Ведь под знаменами Фридриха Великого воевали наемники, которые были профессионалами (именно поэтому они и демонстрировали удивительную для тех времен скорострельность — от четырех с половиной до пяти залпов в минуту). А пехоту русской армии тогда составляли рекруты, набранные из крестьян, многие из которых до попадания на военную службу вообще ружей в руках не держали (конечно, кто-то из крестьян охотился, однако таких как раз помещики в армию старались не отдавать — им самим нужны были опытные егеря).
Кроме того, характеристики тогдашнего оружия, которое было гладкоствольным (без системы нарезок в стволе), честно говоря, оставляли желать лучшего. Эксперименты того же Суворова на учениях показали, что при залпе с расстояния 100 шагов в мишени попадало 75 процентов пуль, с 200 — 50 процентов, а с 300 — всего 25 процентов. Стало ясно, что при таком оружии и при таких стрелках делать ставку на эффективную перестрелку — это все равно, что просто выбрасывать пули на ветер.
Поэтому-то Суворов и предложил в качестве основного элемента сражения штыковой бой (уж чего-чего, а обращаться с вилами и дубиной тогда умел любой крестьянин). Но произошло это, как видите, не от хорошей жизни (кстати, несмотря на афоризм, во вверенных ему войсках Александр Васильевич регулярно устраивал стрельбы и сам стрелял достаточно хорошо).
Однако не только у российских солдат и офицеров в те времена пуля была "дурой" — выбрасывать на ветер боеприпасы регулярно приходилось тогда солдатам всех европейских и азиатских армий. Именно поэтому в начале XIX века в Европе наблюдается повышенный интерес к штыковому бою.
А далее происходит переход от гладкоствольного оружия к нарезному. Это отчасти помогло повысить умственные способности пули — теперь она, цепляясь за нарезки внутри ствола, раскручивалась и, следовательно, летела по более стабильной траектории. Одновременно изменилась и форма "дуры" — теперь она стала исключительно конической (в гладкоствольных ружьях пули могли быть и круглыми).
Постепенно после такого перевооружения меткость солдат профессиональных армий стала повышаться и их пули "поумнели". Однако с началом XX столетия, когда военные конфликты стали куда более широкомасштабными, проблема всплыла вновь. Дело в том, что в таких конфликтах потери среди старослужащих становились огромными еще на первом этапе войны и ряды армии приходилось пополнять за счет мобилизованных. А для новобранцев, которые толком перед боем и научиться-то обращаться с винтовкой не успевали, даже нарезное оружие оказывалось достаточно сложным, поэтому их пули еще в течение долгого времени оставались "дурами". Это, согласитесь, было достаточно дорого и, главное, приводило к дальнейшему затягиванию военного противостояния.
