КПД "паровоза" Прохорова: пар и свисток

Актер Леонид Ярмольник в эфире радио "Свобода" за Михаила Прохорова, в избирательный штаб которого он входит, что называется, рвал на себе тельняшку. "Я знаю Михаила Дмитриевича пятнадцать лет. Он умеет бороться с коррупцией, чиновничьем произволом и отсутствием законов... Он успешный бизнесмен и замечательный менеджер", - пел Ярмольник.

А на прямой - то ли вопрос, то ли утверждение ведущего, что ни одно из начинаний Прохорова - биатлон, футбол, ё-мобиль, "Правое дело" - не увенчалось успехом сказал, как отрезал: "Вранье!"

Таким образом, из слов Прохоровского "штабиста" следует - у миллиардера, что не выстрел, то в "десятку", а промахов не бывает по определению. На мнение Ярмольника можно было бы и не обратить внимание - в конце концов он должен представлять своего кандидата в выгодном свете - но многие в России (не без подачи самого Михаила Дмитриевича) полагают точно так же.

Главный критерий тут - состояние Прохорова, из которого выстраивается следующая логическая цепочка: богатый, значит умный, умный, значит успешный, успешный, значит замечательный - то есть тот, кто нам нужен. С этой точки зрения, к примеру, математик Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, над которой ученые бились целый век, и отказавшийся затем от премиального миллиона долларов, полный ноль. Хотя и вошел в список "ста ныне живущих гениев" вместе с конструктором Михаилом Калашниковым - тоже, кстати, отнюдь не миллиардером ("неудачник!").

Правда, им есть что предъявить в подтверждение своего гениального статуса. Но, ведь, и Прохоров кое-что демонстрирует обществу, а именно честно заработанные - не знаю, ставить кавычки или нет - миллиарды, как символ своей исключительной эффективности.

Не мало, конечно, но деньги, не подкрепленные реальными достижениями, всего лишь цветная резаная бумага, которую можно и в лотерею выиграть, и в наследство (например, от СССР) получить. В крайнем случае, отнять у слабого, воспользовавшись благоприятным моментом.

Однако, Прохоров не такой, он все время занят осуществлением каких-то проектов и, наверное, не зря его называют "профессиональным и высококлассным менеджером", по-старому "управленцем". Науправлял Михаил Дмитриевич уже достаточно, впору подвести некоторые итоги. Начнем с главного - с "Норильского никеля", который, если верить самому Прохорову, до него "лежал", а при нем "поднялся".

Без специалистов тут не обойтись. Вот, например, что считает (а считать она умеет) президент НПФ "Норильский никель" Екатерина Акифьева, в интервью агентству "Прайм": "Мы имеем большие претензии лично к господину Прохорову, который, позиционируя себя в качестве "эффективного менеджера", будучи генеральным директором ГМК "Норильский никель", назначал совет фонда, фактически контролируя его деятельность... Бывшее руководство фонда оставило нам "в наследство" зафиксированный на балансе колоссальный убыток...