В новом году - о годе прошедшем

Подводить итоги года - занятие во многом неблагодарное. Прежде всего в силу того, что событий и их трактовок набирается много, а потому выделить из них какое-то конкретное, в значительной степени повлиявшее на ход развития событий, довольно сложно. Тем не менее, эксперты "Правды.Ру" назвали несколько событий, ставшими, по их мнению, определяющими для страны.

Михаил Леонтьев, телеведущий:

- Наша страна, к сожалению, очень сильно зависит от жизни не наших стран, от коньюнктуры в первую очередь. Событием это назвать сложно, но процессом - вполне. Самый главный процесс - это процесс погружения мира в кризис. На сегодняшний день совершенно понятно, что это существенным образом влияет на все остальное. Кризис неотвратим, неизбежен и не лечится никакими паллиативными мерами.

Второе, это вполне предсказуемое решение Путина вернуться в качестве президента. Причем вернуться в конфигурацию саморокировки. С одной стороны, это опять же всей логикой предыдущей диктовалось. С другой, никто не предполагал именно рокировки.

И третье событие, которое является в какой-то степени продуктом первого и второго, это реакция на происходящие процессы отдельной части общества. Если быть точнее, то московского среднего класса - наиболее массовой категории, выигравшей от путинского режима.

Если не говорить о конкретных персоналиях, то массовой категорией выигравших является вот этот московский "офисный планктон". Я считаю, что их реакция именно такого рода является реакцией, во-первых, на неизбежный кризис, который по этим людям бьет в первую очередь, а потому они не видят никакого способа защиты от него, кроме как сублимации своего невроза. Кризиса пока еще нет, но есть невроз.

И второе, это сама форма политического действия, которое создала у этих людей крайнюю степень раздражения. На экономический невроз наложился невроз политический. То есть они считают, что их обманули. И обманули их не тем, как выборы посчитали, а тем, что их лишили, как им казалось, мягкого варианта, т. е. медведевского выбора.

В итоге мы получили возвращение в Россию, постепенно и медленно втягивающуюся в кризис. Это возвращение такой же кризисной политики, которая очень хорошо характеризуется невротически-дегенеративным состоянием общества под названием "перестройка".

Я считаю, что опыт 20-летней давности в очень серьезной части населения жив. С другой стороны, я вижу очень серьезные отличия нашего нынешнего политического руководства от уровня горбачевского. Какие бы претензии мы не формулировали, Владимир Владимирович Путин - человек адекватный, отдающий себе отчет в том, что происходит со страной. В том время, как Михаил Сергевич Горбачев был человеком совершенно неадекватным и остается им до сих пор. Себя он любил гораздо больше, чем страну, это точно.

Валерий Фадеев, главный редактор журнала "Эксперт":

- Важнейшим событием я считаю катастрофу "Булгарии" на Волге, потому что оно продемонстрировало, что деградация российской техносферы продолжается, она не остановлена. Чтобы потопить теплоход, довольно большой, для этого требуется довольно много чего сделать, вернее - не сделать за последние 20 лет.

Важное событие - выборы в Государственную думу и последствия этих выборов. Изменения структуры в Госдуме, потеря определенного количества голосов "ЕР" и последствия, связанные с возмущениями определенной части граждан, которые вылились в митинги.

Леонид Радзиховский, политолог, журналист:

- Все основные события относятся к концу года. Первое, это решение о перестановке Путин - Медведев. Второе - это выборы. И третье - реакция общества на эти выборы. Но все эти три события, по сути дела, проекция одного и того же события. Они взаимосвязаны. Это просто развитие одного сюжета.

Замена Путин - Медведев, как ни странно, оказалась пусковым механизмом, который взорвал общество. Для меня это было очень странно, потому что я, например, никогда не сомневался, что новым президентом будет Путин. У меня были сомнения только относительно того, куда денется Медведев. Тем не менее, оказалось, что это событие для многих стало неожиданным.

Что касается выборов, у меня опять же не было никаких сомнений, что победит "Единая Россия", а в Госдуме окажутся ровно те партии, которые в ней есть.

Опять-таки, для меня стало неожиданностью, что это вызвало такую бешеную реакцию общества. Кстати сказать, я думаю, что разговоры о фальсификациях, конечно, имеют под собой реальную почву, но все-таки, думаю, несколько преувеличенную о количестве этих фальсификаций.

По крайней мере, есть большая дистанция между тем, что говорят о фальсификациях, и тем, какие фальсификации доказаны. Потому что доказано ничтожное количество, а говорят, что фальсифицировано абсолютно все. Возможно, истина где-то посередине: фальсификаций больше, чем доказано, но меньше, чем о них говорят.