Революционный плагиат
Что остается "революционной" оппозиции? Работать на деструктиве, планировать развал, придумывать очередные "страшилки" или, подобно помощнику идеолога КПРФ Мельникова, перелицовывать инициативы власти под малые оппозиционные нужды. Идейная немощь косит их ряды. Достаточно вспомнить гениальное экономическое пожелание экс-премьера Касьянова продавать нефть на Запад в три раза дешевле, по цене 20 долларов за баррель. Из этой же серии и метод "перехвата власти", который озвучил в своих "апрельских тезисах" младокоммунист Милосердов – высекание искры из параллельных выборов.
Просто он вспомнил перестроечный опыт генсека КПСС Михаила Горбачева, который для того чтобы "реформировать" страну применил проверенный временем опыт создания параллельной власти. Помните – выборы в Советы народных депутатов всех уровней, выборы директора завода, колхоза, зоопарка…
К Перестройке, можно, конечно относиться по-разному. Но одна вещь абсолютно понятна – именно создание параллельных органов власти привело к развалу СССР. Горбачев раскачал систему, но не смог ее стабилизировать. Именно об этом мечтают сейчас апологеты "горбачевщины" вроде Милосердова. Только они не понимают, что в итоге на развалинах государства останутся не благообразные витии типа Зюганова или Касьянова, а мужички вроде Поткина-Белова из ДПНИ.
"Петрушечная" революция
На самом деле, статья завсектором выборных технологий ЦК КПРФ Милосердова – это пробный шар, который запустили его старшие товарищи в поисках новых методов борьбы с "кремлевским режимом". Складывается ощущение, что руководство компартии стало планомерно отходить от принципов конструктивной парламентской оппозиции, переходя к практике борьбы, основанной на идеях национал-изоляционизма.
Как известно, выборы в Госдуму-2007 будут проходить по принципу "пропорциональной системы". То есть, власть сама же существенно осложнила жизнь "Единой России", поскольку для того, чтобы получить в парламенте простое большинство, "единороссам" придется набрать голосов больше, чем все остальные партии вместе взятые. Если не получится, то "пропорциональные выборы" приведут к усилению оппозиции в парламенте, к развитию политической конкуренции. Но, видимо, для Кремля это был осознанный шаг. Очевидно, власть не пугает, что в результате выборов-2007 "правящей партией" вполне может оказаться не "Единая Россия". Это и называется демократией. Иначе сложно стать "свободным обществом свободных людей".
Но КПРФ почему-то подобный парламентский сценарий "захвата власти" перестал устраивать. Для них, то, что делает сегодня Путин – это "чужая революция". Вместо конструктивной политической борьбы они, с помощью штатных пропагандистов вроде Милосердова, начинают прощупывать свои партийные массы – насколько те готовы принять участие в "своей революции". В революции, которая, по замыслу штабных стратегов Зюганова, должна начаться с формирования "параллельной вертикали власти", с альтернативных выборов Советов всех уровней, в которых примут участие все оппозиционные партии и движения. "Критерий участия, - не численность, но дееспособность… Сегодня за пределами выборного поля существуют НБП, ДПНИ, ОГФ…", - сокрушается Милосердов.
В общем, полное собрание сочинений Ленина все читали, но, кажется, сотрудники Информцентра ЦК КПРФ перестарались. От предложения объединиться в едином предвыборном порыве с черносотенцами Владимир Ильич явно перевернется в мавзолее. А после такой "альтернативки", наигравшись с провоцированием межнациональных конфликтов в стиле ДПНИ, коммунисты и либералы, наверняка, захотят размежеваться с сумеречными мужичками. Но будет уже поздно. Это, собственно, то, что приводит в недоумение любого нормального ответственного политика.
Оппозиционные тенденции последнего времени обескураживают. У "малого народа", ярким представителем которого является Петя Милосердов, маниакальная тяга друг к другу. Они сбиваются в одну тусовку. В колонну, где, не конфликтуя ни с совестью, ни тем более со своей головой, собираются "малые" под флагами "Яблока", КПРФ, "Родины", НБП и ДПНИ. И это уже не просто очередное осенне-весеннее политическое обострение, это – диагноз. Они всегда живо реагируют на все происходящее, только понимают все по-своему, переворачивая реальность с ног на голову.
Поэтому теоретическим трудом "Наше государство и наша революция" все не закончится. Наверняка вскоре появится "майские тезисы" "Как нам реорганизовать наше демдвижение", написанные по мотивам очередного ежегодного Послания президента Путина Федеральному Собранию. Или, скажем, какой-нибудь очередной милосердов сочинит статью "Наша партийная организация и наша партийная литература", созданную по отчетам с очередного заседания политсовета партии "Единая Россия"… Таким образом, они создают свой "малый народ". Хоть с диагнозом, но свой.
Лев Правин
