Революционный плагиат
А все очень просто – надо уважать своих избирателей, свой народ, свою страну. Шендерович, по-моему, так до сих пор и не понял - почемуон проиграл. Советую ему перечитать собственную же книгу "Недодумец", в которой полит-сатирик дал следующий обобщенный образ избирателя: "Имя избирателя значения не имеет (допустим, Кузьма). Значение имеет - отчество. Избирателя звали Кузьма Истуканович Иванов. То есть отец у него - Истукан Иванов, и это не русофобия, а база данных… Вот уж воистину, жизнь не перешутишь." Между прочим, Шендерович выдвигался в самом продвинутом и "интеллигентном" округе Москвы – Университетском. А жизнь, действительно, не перешутишь. И народ, как известно не обманешь. Но очень хочется.
Поэтому "политические меньшинства" с таким восторгом поддерживают любые предложения по изменению правил игры. "Апрельские тезисы" Милосердова именно об этом: если не получается выиграть на всенародных выборах, давайте устроим свои – альтернативные, параллельные, самые честные и самые несфальцифицированные. Под разными благовидными предлогами реальное меньшинство хочет навязать свои правила реальному большинству. Это, видимо, и есть настоящая демократия. "Малый народ" из КПРФ, растерявшей за последние годы треть своего электората, из СПС и "Яблока", рассыпающихся на глазах, из злых карликовых группировок НБП и ДПНИ – мечтает о "мобилизации" под своими разноцветными флагами.
Читал сайт "Единой России" и долго думал
Не стоило бы, наверное, привлекать внимание к изысканиям шарахающегося из стороны в сторону молодого коммуниста, если бы за его спиной так явно не отсвечивали старшие товарищи по партии и возбужденные почитатели его творчества из либеральной и ультранационалистической тусовки. Им нравится отношение к России, как к стране "потенциального противника". Можно не церемониться в выводах. Поэтому Кремлю Милосердов смело приписывает потакание цээрушному сценарию по расчленению Российской Федерации: " Цель сценаристов — построение на прикордонных территориях — 5–6 мини-Россий: слабых либеральных государств, фактически не имеющих суверенитета, с перспективой его полного упразднения по мере "переваривания" сопредельными государствами социально активного населения этих территорий. Независимая "Финно-Угория", Идель-Урал, "Примория", "Руссо-Балтия" (Калининград), и, конечно же, — суверенная и независимая Московия — ядерная "энергетическая держава", обеспечивающая бесперебойные поставки газа и нефти окружающим государствам — вот оно, будущее ЭрЭф ". Да, есть такие сценарии и сценаристы, есть известные топ-менеджеры по продвижению "оранжевых схем" из Лондона и Израиля, но при чем здесь Путин, который чуть ли не каждой встрече с главами других государств повторяет: "Главной политико-идеологической задачей считаю развитие России как свободного, демократического, суверенного государства".
Согласно мерцающим планам Милосердова, малый оппозиционный народ, за который сегодня многомиллионная страна не голосует, должен прийти к власти для того, чтобы заняться "модернизацией государства". А поскольку оппозиция всегда была сильна только в вопросах "партстроительства", то идеи по строительству государства коммунист Милосердов старательно списал из разного рода открытых источников. В итоге "модернизация" по-милосердовски представляет собой, как это ни странно, сквозной конспект из выступлений Путина и лидеров партии "Единая Россия".
"Власть граждан против власти бюрократии и силовиков", - скандирует модернизатор Милосердов. А перед этим он, видимо по студенческой привычке, штудировал прошлогоднее Послание президента Путина Федеральному Собранию, который, в присущей ему деловой категоричной форме, сказал: "В наши планы не входит передача страны в распоряжение неэффективной коррумпированной бюрократии. Мы исходим из того, что иметь в стране развитые демократические процедуры не просто необходимо, но и экономически выгодно".
"Независимая Россия против газовой колонии Запада", "хайтек-промышленность и ВПК против сырьевиков", - декларирует в своих "апрельских тезисах" Петр Милосердов. Видимо, эти мудрые мысли он почерпнул, ознакомившись с экономической доктриной президента, который предлагает грамотно распорядиться естественными конкурентными преимуществами России, как крупнейшего экспортера энергоресурсов: " Основным смыслом развития страны, главной идеей нашего вхождения в ХХI век должно стать повышение конкурентоспособности российской экономики… Девиз века – конкурентоспособность и интеграция в мировые процессы ".
Коммунисты, как известно, жить не могут без идей классовой борьбы, поэтому все рацпредложения их штатного идеолога украшены словом "против". Для них неведомо слово "вместе", недоступна очевидная мысль, что независимая суверенная Россия – это и хайтек, и ВПК, и энергоносители. В стране, где представители действующей власти говорят о суверенитете, "как о синониме политической конкурентоспособности", беспочвенны ярлыки на тему "газовой колонии Запада".
Для чего потребовались подобные передергивания и откровенный политический плагиат Информационному центру ЦК КПРФ? Путин как политик оказался для них крепким орешком, слишком оперативно он и его администрация реагируют на все вызовы, угрожающие нормальному развитию общества.
Поздняя "горбачевщина" и ранняя "касьяновщина"
