Революционный плагиат
А затем, разумеется, начинается скорбный перечень обвинений. Оказывается, за Путина голосует "малый народ", они же – "избиратели власти". Все выборы превращены в "лохотрон". Цель Путина – развалить Россию и превратить ее в сырьевой придаток Запада. В общем, по мнению ком-обвинителя, "режим Путина строит несправедливое, бессмысленное и неконкурентоспособное государство с архаичной системой власти и отсутствием перспектив. В итоге, рухнувшую страну растащат на куски соседи, навсегда похоронив русскую государственность".
Далее автор пространно объясняет, что оппозиция "должна" и "способна" прийти к власти, организовав всенародно-альтернативно-параллельно-свободные выборы Советов депутатов. И, самое главное, – излагается план "модернизации государства", который состоит из четырех пунктов: " власть граждан против власти бюрократии и силовиков", "независимая Россия против газовой колонии Запада", "суверенитет против грядущей ползучей десуверенизации", "хайтек-промышленность и ВПК против сырьевиков ".
Звучит свежо. Особенно для тех, кто вообще за последние два-три года не читал никаких газет. Власть обвиняется или в том, что она и в страшном сне не будет делать, или в том, с чем она с переменным успехом борется. А предложения по "модернизации" вообще вызывают легкое ощущение дежа-вю – где-то обо всем об этом я уже читал… Вспомнил – на сайте партии "Единая Россия". У них там и про власть граждан, и про суверенную независимую Россию, и про ВПК с сырьевиками.
Как правая, так и левая оппозиция давно уже демонстрирует полную идейную беспомощность и стремление добиться власти ради власти. Но плагиатом зачем же заниматься?
Математика "малого народа"
Открою маленькую военную тайну. На факультете журналистики МГУ есть военная кафедра, которая готовит из студентов офицеров-контрпропагандистов. И если, коммунист Петя – не белобилетчик, то и его наверняка обучили премудростям военного пиара – как обмануть потенциального противника, запудрить ему мозги информационными вбросами, слухами и ложными маневрами. Только, видимо, наш студент невнимательно прослушал курс по контрпропаганде и не усвоил, что все эти методы могут применяться только в военное время. И только против врага.
А главное, чему пять лет учат студентов журфака, – это этике профессии: не клеветать, не передергивать факты, тщательно перепроверять информацию и не заниматься плагиатом… Но, по-видимому, в Информационном центре ЦК КПРФ, в котором трудится Петя Милосердов, востребованы только его "контрпропагандистские" навыки. Иначе он не стал писать о нашей стране как о стране "потенциального противника", пренебрежительно называя ее в своих статьях "ЭрЭф": " Сегодня Россия стала чужим государством для большинства своих граждан, которые бы и рады избавиться от него, "выехать" в переносном смысле слова, отказавшись от кургузого эрэфовского подданства… ".
Не знаю, что так возбудило либеральных интернет-девушек и чернорубашечников из ДПНИ, но если П.Милосердов написал, как они считают, "первый полноценный программный текст современной "партии революции", то перспектив у подобной партии нет никаких. Потому что нельзя строить программу на примитивных фальсификациях и малограмотных подсчетах.
Например, попробуйте разобраться в следующем краеугольном апрельском тезисе о "малом народе" ("избирателях власти"), который, по версии молодого коммуниста, удалось создать "патриотам путинской России": " Народ этот, составляя в своем ядре порядка 5% от имеющих право голоса, под выборы раздувается до 10% (за счет подкармливаемых пенсионеров). В итоге эти 10% и составляют те самые 30–35%, получаемых "партией власти" при 30–35%-ной явке, которые и обеспечивают победу. Отметим, что власть будет пытаться увеличить численность "малого народа" за счет нерусско-культурных мигрантов, на чью лояльность она может рассчитывать ".
Нормальная математика? Особенно впечатляет "нерусско-культурное" утверждение про 35%-ную явку "избирателей власти". Одним махом помощник идеолога КПРФ записал в "малый народ" 75 миллионов граждан России (почти 69% от общего числа всех избирателей), которые участвовали в президентских выборах в 2000 году, или, скажем, почти 70 миллионов граждан, голосовавших в 2004 году (из них 49,5 миллионов отдали свои голоса за В.Путина.)
А что уж тогда говорить об избирателях Ирины Хакамады или Олега Малышкина из ЛДПР с их двумя-тремя процентами собранных голосов на прошлых президентских выборах, тоже – "малый народ"? Скорее, к "малым" и недоразвитым стоит отнести как сотрудников Информационного центра ЦК КПРФ, так и либерально-коричневых почитателей творчества Милосердова.
Этот малый народец, вооружен только одним безапелляционным и немилосердным тезисом: "победить на выборах "нельзя", потому что все выборы фальсифицируются. Они искренне не понимают – почему они такие умные и красивые, говорящие правильные слова, собирают от всей 108-миллионной избирательной России всего три-четыре-пять процентов голосов. "Почему за нас не голосуют?", "почему мы - всегда в меньшинстве?!", - буквально рыдала в эфире "Эха" после провала на президентских выборах Ирины Хакамады политтехнолог Марина Литвинович, столь же провально, кстати, консультировавшая на парламентских выборах кандидата-сатирика Виктора Шендеровича .
