Оранжевые свастики "Русского марша"
Теперь же получилось так, что г-н Белов, видимо по дружбе, буквально продавил Дёмушкина в Оргкомитет, хотя все православные были против этого, считая, что свастика и хоругви – вещи несовместимые.
- Кто, в таком случае, ещё голосовал за Дёмушкина?
- Голосовали, во-первых, язычники – это Севастьянов из НДПР и Крылов из РОД. Затем РОНС, представитель "Кольца патриотических ресурсов" и другие. Я тогда говорил: ребята, мы все подписали бумагу и она ещё не отменена. Но, к сожалению, не удалось помешать этому.
- А какие, в таком случае, были аргументы Александра Белова и его сторонников в пользу г-на Демушкина?
- Да никаких не было. Понимаете в чём дело, "Русский марш" постепенно перерастает в личное партийное мероприятие г-на Белова, а такой партийный диктат нам не нужен. Затем был ещё один момент – появление ряда лиц из команды г-на Рогозина, который рассчитывает на белом националистическом конике въехать в Кремль. Но дело в том, что православно-консервативное направлении никогда не было дестабилизирующей силой в России - это один из наших принципов. Бывает власть хорошая, бывает плохая, но всякая власть от Бога. Если нам что-то не нравится, мы будем бороться, выдавливать, но никогда не будем призывать к топору. А вот то, что делают Рогозин и подобные ему ребята, не что иное как подготовка к "кровавому воскресенью". И я боюсь, что если марш запретят, то молодёжь бросят на какую-нибудь авантюру. Ну а для полноты картины в грязь должны быть заодно втоптаны хоругви и православные знамёна.
Мы этого не допустим! Поэтому и было принято решение идти отдельно. В принципе мы изначально планировали идти в составе общего марша, но отдельной православно-патриотической колонной. Сейчас же мы видим, что даже этого делать нельзя. Есть некий предел, который переходить невозможно, когда уже нельзя подставлять вторую щёку, есть принципы, которыми мы дорожим.
Мы совершенно убеждены, что сегодня, как и в 1612 году, всё началось со Смуты. То есть, царь плохой, валим всех и гуляем. В итоге, 10 лет гуляли – перерезали четверть населения. Так вот мы против Смуты, поскольку любая смута кончается поляками в Кремле. Мы ни хотим поляков в Кремле – ни под американским, флагом, ни под каким другим, - чтобы потом не пришлось их опять оттуда вышибать, уничтожив четверть населения страны. Поэтому ребята, которые зовут бей кого-то, спасай Россию, принципиально от нас далеки. Мы не хотим, чтобы русских стравливали с инородцами, православных с мусульманами и т.д. А именно эта стратегия лежит в основе политики западных держав. Мусульман, например, у нас 10%, так что кое-кому очень бы понравилось, если бы мы начали друг друга резать. Мы, православные, не собираемся никого резать. Мы очень хорошо помним пример с Югославией, где всё начиналось по подобному сценарию. Поэтому мы уверены, что всё, что делает господин Рогозин и иже с ним, вольно или невольно, хотя мы всё же думаем, что вольно, – это путь к югославскому варианту для России.
- То есть вы хотите сказать, что и Дмитрий Рогозин, его Александр Белов, и прочие их сторонники вольно или невольно выражают интересы западных держав?
- Совершенно верно. Остальные ведутся за ними бессознательно, исполняя роль пушечного мяса.
- Хорошо, на какую роль во всей этой истории играет директор Института национальной стратегии Станислав Белковский, которого вы также упоминаете в своём обращении?
- Я понимаю ваше сомнение, но дело в том, что в рогозинском окружении в большом количестве присутствуют люди г-на Белковского. Есть основания полагать, что революционная теория Станислава Белковского является идеологической базой для "Русского марша", поскольку окружение г-на Белова в ДПНИ в принципе не способно к каким-либо идеологическим изысканиям. Если это вдруг не так, то мы будем только рады.
