Скандал: на выборах в Поморье победил «лохотрон»
Пожалуй, впервые могучая система "ГАС-выборы" дала такой мощный сбой... 19 декабря в Архангельской области проходили выборы в областное собрание — по одномандатным округам и партийным спискам. Одновременно в некоторых крупных городах Поморья избирали глав администраций и местных депутатов. Результат шокировал не только кандидатов, избирателей, но даже и многих членов избиркомов: электроника показала совсем не то, что было на самом деле! Наблюдатели от многих кандидатов, не доверяя технике, лично стояли у электронных урн и считали опущенные бюллетени. После оглашения результатов выборов стало ясно: не сходится вообще ничего! Тем не менее хоть и перепуганные, но вусмерть заинструктированные "сверху" избирательные комиссии на местах стойко отказываются проводить ручной пересчет.
Ответы местных избиркомовцев примерно один: "У нас тут не Америка!" Парадокс: инструкции по использованию электронных урн для голосования ЗАПРЕЩАЮТ ручной пересчет голосов в случае, если есть сомнения в правильности выходных данных "лохотронов"! По Русскому Северу уже реанимировались болезненные воспоминания о недавних губернаторских выборах, на которых победил ранее никому неизвестный директор небольшого молочного заводика Николай Киселев, хороший знакомый уроженца Поморья, председателя Центральной избирательной комиссии России Александра Вешнякова. В северной провинции пахнет Абхазией, Грузией и Украиной: ходят слухи о массовых выступлениях обиженного "лохотроном" северного электората. В Архангельске члены одного из оппозиционных предвыборных блоков сегодня, 22 декабря, собираются пикетировать облизбирком. В Северодвинске люди уже толпятся у городской мэрии, где хранятся "бумажные" бюллетени, пропущенные на участках через "лохотрон" 19 декабря. В облизбирком подано уже около полутора сотен жалоб на грубейшие нарушения, допущенные во время выборов. Около 20 подобных заявлений поступило в облпрокуратуру и прокуратуры крупных городов Поморья. Всем, даже победившим, предельно ясно, что выборы явно фальсифицированы. Спокойный поморский народ возбужден и жаждет выпустить горячий пар.
Главная поморская газета "Правда Севера" пишет в статье "Власть фальсификаций" накануне выборов 19 декабря: "Избирательные скандалы, связанные с фальсификацией итогов голосования, прокатились уже почти по всему миру: Америка, Грузия, Абхазия, Украина. И каждый из этих скандалов обусловлен стремлением правящей системы, правящей партии сохранить власть. Воистину: цель оправдывает средства. Цель — власть, средства — фальсификация итогов выборов. Если в 2000 году скандал в Америке закончился пересчетом голосов, то 2003 году в Грузии оппозиция захватила вначале парламент, а затем и власть. Ближайший и болезненный для нас пример — Украина.... Целесообразно напомнить желающим провести "нужную корректировку результатов выборов" - статья 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает за фальсификацию итогов голосования лишение свободы на срок до четырех лет".
Та же "Правда Севера" тогда же, накануне выборов, сообщает в статье "Парадоксы "ГАС-выборы": "На выборах 19 декабря на избирательных участках Архангельска, Северодвинска, Новодвинска будут установлены терминальные комплексы "ГАС-выборы" для сортировки бюллетеней и подсчета голосов избирателей. Официально они называются — комплексы обработки избирательных бюллетеней, или, сокращенно, КОИБ. Все вроде бы хорошо — не будет претензий к членам комиссий, компьютер за них автоматически и безошибочно рассортирует и посчитает бюллетени. В общем, триумф информационных технологий. Однако анализ ситуации с поставкой и инструкции по применению КОИБ выявляет ряд парадоксов.
Парадокс первый . КОИБ в Архангельскую область будут поставлены и переданы в эксплуатацию частной фирмой, собственниками которой, как сказал представитель на пресс-конференции облизбиркома, являются два брата (фамилии высказаны неразборчиво). Получается, что "ГАС-выборы" - система государственная, а аппараты подсчета голосов — негосударственные. И если эти аппараты ошибутся, то претензии не к "ГАС-выборы". Тут же еще один вопрос: кто платит и кто получает деньги за использование этих КОИБ? Со слов председателя облизбиркома — платит федеральный центр, а получает вышеназванная фирма. Как тут не вспомнить — кто музыку заказывает, тот ее и танцует.
Парадокс второй . Проверка правильности работы КОИБ по подсчету голосов в день голосования инструкцией формально не предусмотрена. Согласно разделу 5.1 Инструкции облизбиркома о порядке использования КОИБ, при подготовке КОИБ к проведению голосования в день выборов выполняется только тестирование КОИБ. Посмотрим, что же такое тестирование. Раздел 4.3 инструкции определяет, что тестирование — это проверка только работы сканера КОИБ: правильно ли сканер классифицирует отметки в квадратах, а требования о проверке правильности подсчета голосов нет. Смотрим далее. В разделе 4.4. описываются процедуры тренировочного режима накануне дня голосования. Вроде бы есть проверка, но... Для этой проверки в КОИБ надо опустить бюллетени из комплекта бюллетеней для проведения тренировки (см. пункт 1 раздела 4.4). А в этом комплекте всего 4 (четыре!) избирательных бюллетеня (см. пункт 5 раздела 2.3) и при этом один из них без отметок, другой бюллетень — где много отметок, а два бюллетеня с отметками против всех. Всего в бюллетене голосования по партийным спискам внесено семь партий. Попробуйте на четырех бюллетенях, два из которых
