Источник Правда.Ру

Конституционный суд отменил подписку о невыезде без согласия обвиняемого

Следствие не вправе без согласия обвиняемого требовать с него подписку о невыезде. Такое решение принял Конституционный суд РФ, рассматривая жалобу бизнесмена Александра Лебедева. Согласно выводу суда, принятое решение не означает, что постановление следователя об избрании такой меры пресечения можно игнорировать, однако в случае отсутствия подписи фигуранта дела под соответствующим документом, никаких правовых последствий для него не будет. При этом отмечается, что отказ дать такое обязательство "может повлечь избрание другой, в том числе более строгой меры пресечения".

Читайте также: Навальный оплатил штраф в полмиллиона рублей по делу "Кировлеса"

В соответствии со статьей 102 Уголовно-процессуального кодекса РФ, подписка о невыезде и надлежащем поведении предусматривает обязательство обвиняемого без разрешения следствия не покидать место жительства, при необходимости являться в суд и к следователю, а также не препятствовать производству по делу. Обычно эту меру пресечения назначают всем обвиняемым, кроме тех, кто сразу был помещен под арест.

Что вы думаете о данном решении суда?

 

Не забывайте присоединяться к Pravda.Ru во ВКонтакте, Telegram, Одноклассниках, Google+, Facebook, Twitter. Мы рады новым друзьям!

Комментарии
Не забудьте присоединиться к "Правде.Ру" в "Telegram". Мы рады новым друзьям
Комментарии

В этом году "Голубой огонек" оказался как никогда неинтересным. Шутки были плоскими, звезды эстрады пели под фонограмму, и было понятно, что им это никакого удовольствия не доставляет, равно как и зрителям. Скандал вокруг "Голубого огонька", вышедшего на Первом канале, Pravda.Ru обсудила с блогером из Ростова-на-Дону Вадимом Манукяном.

Застолье у Пугачевой: Эксперимент не удался