Российские суверенные фонды оказались прозрачнее китайских

Крупнейшие мировые суверенные фонды являются самими непрозрачными с точки зрения корпоративного управления, демонстрирует исследование женевской консалтинговой компании GeoEconomica.

По данным издания Ведомости, компания обнародовала рейтинг из 31 суверенного фонда, которые придерживаются так называемых «принципов Сантьяго», принятых в 2008 г. и определяющих международные стандарты их управления и раскрытия финансовой информации.

Согласно выводам исследования, непрозрачность некоторых крупнейших суверенных фондов просто зашкаливает, при том что они расширяют свою деятельность за границей и увеличивают прямые инвестиции в компании и инфраструктурные проекты. Это должно вызывать серьезную обеспокоенность, цитирует Financial Times управляющего директора GeoEconomica Свена Бехрендта. По данным компании, под управлением этих фондов находятся активы на $4 трлн

Сложнее всего ситуация в суверенном фонде Катара (Qatar Investment Authority, QIA), который управляет активами на $304 млрд. В рейтинге Santiago Compliance Index 2014 он занял последнее место с оценкой D. Представители QIA, который владеет долями в фешенебельном лондонском универмаге Harrods, британском банке Barclays, гонконгской розничной сети Lifestyle International, предоставить комментарии отказались. Оценки фондам выставляют как в учебных заведениях: А (пятерка) - самая высокая, D (двойка) - самая низкая.

Лидируют же в рейтинге относительно небольшие суверенные фонды Восточного Тимора и Чили. Высокую оценку A- получили крупнейший в мире фонд национального благосостояния - норвежский Government Pension Fund (управляет активами на $841 млрд), австралийский Future Fund и новозеландский Superannuation Fund.

Китайский China Investment Corporation (CIC), второй по величине в мире фонд национального благосостояния с активами на $650 млрд, среди которых - доли в Blackstone, Morgan Stanley, лондонском аэропорте Heathrow, отнесен к категории С. Это означает, что он «частично соответствует» «принципам Сантьяго» (его оценка - C+). Согласно политике CIC, его представители не дают комментарии международным СМИ.

Из двух сингапурских фондов более старый, Temasek Holdings (основан в 1974 г.), получил оценку В («в целом соответствует» принципам), а Government Investment Corporation (GIC), управляющий активами на $315 млрд, - С+. Представители GIC, который в ходе недавнего IPO производителя дорогой обуви Jimmy Choo приобрел 4,6% его акций, отметили, что фонд радушно принимают во всех странах, где он инвестирует.

По этим же категориям распределились и российские фонды, подчеркивает Bigness.ru. Резервный фонд и фонд национального благосостояния (представлены вместе) получили оценку В-, а Российский фонд прямых инвестиций (вкладывал, в частности, в акции Московской биржи, сеть кинотеатров «Каро» и др.), - С.

Читайте также: 

Что забыл Центробанк в американских облигациях

Почему антироссийская кампания выгодна СНГ

Россия и Китай строят стратегию XXI века

США готовят России рейтинговую бомбу

Читайте последние новости на сегодня, 29 октября 2014 года.