Зачем Швыдкому выгораживать Киселёва?
Пресса не в состоянии получить никаких комментариев на сей счёт у пресс-секретаря ФАККа и советницы Михаила Швыдкого Натальи Уваровой. То есть узнать, когда Швыдкой и Колупаева объяснят ситуацию с псковскими музеями, невозможно. Скрывается от прессы и Феликс Киселёв, хотя его просят дать ответ на простейший вопрос – учился он в Астрахани или нет. Как сообщает журналистам секретарша Киселёва, Наталья Уварова «дала установку» прессе ничего не комментировать.
Тут возникает вполне закономерный вопрос, до которого странным образом «не додумываются» Юферова, Кичин и прочие друзья Швыдкого – если Киселёв получил высшее образование в Астрахани законным образом, то почему бы об этом прямо не сказать прессе? Почему заместитель Швыдкого так боится ясности и гласности в элементарном деле? И стоит ли Михаилу Ефимовичу покрывать странное, если не сказать больше, поведение своего подчинённого?
Тем более, что ещё в декабре прошлого года Швыдкой публично заявил, что не отвечает за российское кино, возложив эту проблематику на своим замов Александра Голутву и Сергея Лазарука, чью пресс-конференцию пресса ждёт почти год.
В феврале этого года он открестился и от понимания современной живописи, заявив, что его вкус остановился на Шишкине и все вопросы стоит адресовать к Майе Кобахидзе. Интересно, что скажет Михаил Швыдкой на своей пресс-конференции, которая должна ориентировочно состояться 6 и 7 декабря и где прессе обещают рассказать, как говорится, откровенно о сокровенном по самым острым темам?
И даже представить тех членов экспертной комиссии по игровому кино ФАККа, кто единодушно проголосовал за выделение 800 тысяч казённых долларов на режиссёрский дебют «Летит» гражданина Швыдкого Сергея Михайловича.
Последний, как вы понимаете, не родственник нынешнего руководителя ФАККа. И даже не однофамилец.
