Дружба дружбой, а денежки под расписку

Пресс-отдел Федеральной службы судебных приставов сообщил о резонансном случае в Петербурге. В райотдел ФСПП пришла жительница "северной столицы" и принесла три миллиона рублей, сумму долга, взыскиваемую с нее в судебном порядке. Деньги эти были взяты ей у подруги и не возвращены. Кто знает, возможно, у должницы и были какие-то проблемы — но, в целом, она не бедствовала. Так, в ее собственности были зарегистрированы, среди прочего, 6-комнатная квартира и две недешевых "иномарки".

Обманутая подруга потребовала от суда наложить арест, предъявив расписку гражданки. Арест был наложен. И чтобы не доводить дело до продажи имущества на аукционе, должница решила, что лучше отдать деньги добровольно. Что и было сделано через Службу судебных приставов.

Данная история вновь поднимает извечный вопрос: как давать деньги в долг — и стоит ли это делать вообще? В принципе, народный фольклор давно решил эту проблему — в отрицательном смысле. Такие пословицы, как "хочешь нажить себе врага — одолжи другу денег" или "дружба дружбой, а денежки — врозь" говорят сами за себя.

Как же максимально обезопасить себя "невольному кредитору" от возможного "кидка"? Пусть даже не со зла, а в силу "объективных обстоятельств", вроде невыплаты должнику зарплаты, срыва делового соглашения и т. д.

Опять же, народное творчество за века выработало на этот счет массу советов. Так, деньги нельзя давать в долг в понедельник и пятницу, на убывающей луне, просто в темное время суток, передавать из рук в руки (надо положить на тумбочку или стол), купюры должны быть свернутыми, общая сумма не должна заканчиваться "двойками" или нулями…

Читайте также: Как распознать мошенников в интернете

А если без шуток, то лучше полагаться на "приметы нового времени" — дача финансов в долг только под расписку и наличие залога.

Согласно российскому законодательству, без бумаги, подписанной должником, претензии в суде, даже при наличии свидетелей сделки, принимаются лишь при размере долга до 10 минимальных размеров оплаты труда. С 1 января в России — это 55 тысяч 540 рублей. Правда, если даже расписки нет — можно попытаться доказать судьям факт дачи денег в долг, скажем, по данным электронной переписки, диктофонным записям соответствующих разговоров и т. д. Но однозначных гарантий в таком случае никто дать не сможет.

Расписка может быть написана собственноручно или напечатана. Первый вариант даже лучше — на случай возможного назначения почерковедческой экспертизы. Понятие "нотариально заверенная" расписка — больше из теоретической области, реально нотариусы подписи на таких документах стараются не заверять. Потому что им более предпочтительно оформить вместо этого "договор займа" — с точно прописанными сроками возврата денег, процентами, залоговым имущество и т. д. Правда, это уже совсем другие деньги с клиента и значительно больше времени на оформление бумаг.

С другой стороны, в таком случае есть и преимущество — принудительное взыскание денег с должника может быть произведено не через суд, а всего лишь на основе "исполнительной надписи" нотариуса службе судебных приставов. К сожалению, на деле недобросовестные должники редко удерживаются от соблазна подать встречный иск в суд о "нарушении их гражданских прав", после чего этот простой и быстрый механизм взыскания долгов блокируется до судебного вердикта.

Сам по себе четко обозначенный залог в принципе не обязателен — в случае "форсмажора" им может выступать любое имущество должника, движимое и недвижимое. Другое дело, что к моменту начала взыскания оказывается, что в квартире современного Остапа Бендера прописаны несовершеннолетние дети, что исключает возможность ее продажи, машина и прочее имущество переписано на жену или родителей, а сам жулик официально получает на работе исключительно минималку, а то и, вообще, числится безработным, предпочитая черный нал. В таких случаях процедура возврата долга может быть очень длительной.

В принципе, если удастся доказать, что взятую сумму и не собирались отдавать — виновного можно привлечь к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ "Мошенничество", предусматривающей, в зависимости от величины суммы ущерба, до 6 лет лишения свободы. Правда, доказать злой умысел бывает очень сложно — если, вообще, возможно. Ведь даже взятый в долг безденежным студентом миллион долларов может быть объяснен им перед судом твердым желанием стать новым Биллом Гейтсом, открыв свой проект с потенциальными миллиардными прибылями. Ну, а что не сложилось, а денежки были потрачены на веселую жизнь (официально — "представительские расходы"), так что ж, от этого ведь ни один предприниматель не застрахован, правда?

В целом же, лучший способ избежать тяжбы с недобросовестными должниками, которые когда-то числились в друзьях — не давать "дружеских займов" вообще. Или, на худой конец, значительный суммы. В конце концов, многие российские банки сами предлагают деньги в кредит, вплоть до рассылки кредитных карточек по почте, с немалым лимитом. Да, конечно, за такие деньги придется отдавать проценты. Но разве по дружески требовать дензнаки от своего товарища, который, кстати, вполне мог бы получить от них прибыль и сам, положив на депозит?

Конечно, каждый для себя решает эту проблему сам. Но в любом случае подстраховка в виде расписки о факте долга (которую, в идеале, должен предложить дать сам должник, в подтверждение серьезности своих намерений) не помешает.