О верительных грамотах и несостоявшемся скандале

Уже не помню, когда на моей памяти было столько разговоров и публикаций вокруг фигуры посла, сколько их сейчас ходит по поводу приезда в Киев Михаила Зурабова в статусе Чрезвычайного и Полномочного посла Российской Федерации на Украине. Событие, прямо скажем, не всемирно-исторического масштаба, однако интрига вокруг него стараниями некоторых лиц, заинтересованных в раздувании очередного российско-украинского скандала, закручена была нешуточная.

Согласно дипломатической практике, Зурабов должен был сразу же вручить копии верительных грамот руководителю украинского МИДа, а оригиналы через некоторое время после начала своей работы — президенту страны.

Накануне в ряде российских и украинских СМИ просочилась информация, что российский МИД якобы подготовил верительные грамоты, оформленные с отступлением от международных норм. Документы, дескать, направляются на имя "Его превосходительства президента Украины", но фамилия и имя президента в них не указаны.

Кому и зачем понадобилось запускать и раскручивать эту информационную бомбу? Скорее всего, самому господину Ющенко, о котором на крутых виражах предвыборной гонки второго тура просто позабыли. В отчаянии без пяти минут экс-президент занялся самопиаром. Причем довольно неуклюжим. Сначала он пожаловался в телеэфире, что Зурабов везет некие верительные грамоты "на деревню дедушке", за что такому послу будет дан от ворот поворот. Затем, чтобы уязвить нелюбимых им москалей, объявил о присвоении Степану Бандере звания Героя Украины. Одним словом, повел себя примерно так же, как это делает неадекватный президент Грузии.

Неужели господин Ющенко поверил россказням, что в российском внешнеполитическом ведомстве могут пойти на грубое нарушение дипломатического протокола?

Московским дипломатами не свойственны подростковые шалости. По поводу верительных грамот, с которыми Михаил Зурабов отправился в Киев, глава российского МИД Сергей Лавров заявил: "Что касается верительных грамот, то Россия всегда пунктуально следовала тем протокольным традициям, которые существуют, и заверяю вас, что это будет так и на этот раз".

Глава украинского МИД Петр Порошенко, лично проверив содержание доставленных Зурабовым документов, отметил, что посол РФ вручил министру иностранных дел Украины копии верительных грамот, которые составлены в полном соответствии с принятой дипломатической практикой и протоколом. После встречи с новым российским послом Петр Порошенко зачитал журналистам первую страницу верительных грамот: "Президент РФ Его превосходительству господину Виктору Андреевичу Ющенко, президенту Украины, копии верительных грамот". Комментарии здесь, как говорится, неуместны.

Итак, скандала не получилось. По крайней мере, с уходящим в политическое забвение господином Ющенко. Думается, что и самому Михаилу Зурабову громкий скандал на новом поприще был совсем не нужен. Достаточно тех, что сопровождали его на предыдущем месте работы.

Вокруг назначения Михаила Зурабова Чрезвычайным и Полномочным послом РФ на Украине в августе прошлого года было немало критических высказываний. Его называли менеджером, а не политиком и говорили об отсутствии дипломатического опыта.

Но еще с советских времен существовала практика назначения послов как из кадрового резерва МИД, так и из состава партийной номенклатуры. Порою даже из высших эшелонов компартии. "Дипломатический опыт" восполнялся на месте постижением азов протокола и церемониала, а всю прочую работу в посольстве могли исполнять кадровые дипломаты.

"Я убедился, что дипломату нужны железные нервы профессионального карманника", — говорил американский президент Джон Кеннеди, а Уинстон Черчилль как-то заметил: "Дипломат — это человек, который дважды подумает, прежде чем ничего не сказать".

Много ли мы знаем в современной российской дипломатии послов, которые были бы известны всей стране? Таковых можно, наверное, перечесть по пальцам одной руки. Зато Украине в этом повезло необыкновенно.

Михаил Юрьевич Зурабов далеко не новичок в политике. В известной степени это такая же знаковая фигура в политической истории постсоветской России, что и его предшественник в Киеве Виктор Степанович Черномырдин.

В должности посла на Украине Виктор Степанович проработал дольше всех (более восьми лет, что противоречило негласному правилу регулярной ротации глав дипломатических представительств за рубежом). Он даже стал дуайеном дипломатического корпуса. Однако столь мощное "кадровое усиление" российского посольства в Киеве политическим тяжеловесом не сказалось на качестве отношений между Россией и Украиной. Если при президенте Кучме они еще были относительно дружескими, то с приходом Виктора Ющенко начался дрейф в обратную сторону. И эта "недружественность" привела к тому, что после назначения Михаила Зурабова новым послом на Украине его выезд в Киев отложили.

Некоторые обозреватели тут же поспешили зачислить Зурабова в "заложники" большой политики, хотя, будь на его месте какой-нибудь кадровый дипломат из кабинетов на Смоленской площади, вряд ли велось бы столько разговоров на эту тему. Ведь прожили мы до последних дней с временным поверенным в российском посольстве в Киеве полгода, и ничего не случилось.
Думается, что Михаил Зурабов будет представлять российские интересы на Украине ничуть не хуже своего предшественника. У нового российского посла в Киеве, видимо, есть ряд неотъемлемых качеств, которые необходимы дипломату. Есть и опыт хождения по лезвию бритвы.

Что же касается повышения градуса российско-украинских отношений, то независимо от того, кто победит во втором туре президентских выборов и кто будет главой российской дипломатической миссии в Киеве, вектор внешней политики Киева имеет все шансы изменить свою направленность после этих выборов.

Потому что этого хочет украинский народ, который уже в первом туре отправил в политическое небытие прозападника и русофоба Виктора Ющенко.

И фигура российского посла здесь совершенно не причем. Поскольку произошло это в его отсутствие. Так что говорить о "руке Москвы" Ющенко и его адептам не приходится.